Отдел социально-экономической географии

В 2025 году сотрудниками отдела проводятся научно-исследовательские работы:

По теме государственного задания «Проблемы степного природопользования в условиях современных вызовов: оптимизация взаимодействия природных и социально-экономических систем»:

• Географические основы устойчивого пространственного развития социо-эколого-экономических систем степной зоны России (отв. исп.: к.э.н. Чибилёв А.А.)
• Анализ динамики структуры сельского расселения регионов степной зоны России как индикатора перехода к устойчивому природопользованию (отв. исп.: к.г.н. Руднева О.С., к.г.н. Соколов А.А.)
• Оценка заброшенных объектов сельскохозяйственной инфраструктуры Оренбургской области как санитарно-паразитологического фактора риска для населения (отв. исп.: Кузьмина Е.Н.)
• Исторические предпосылки развития экономико-географических изысканий в трудах ученых-исследователей Оренбургского края (отв. исп.: к.г.н. Грошева О.А.)
• Прогнозные сценарии развития природно-хозяйственных систем степных регионов под влиянием современных вызовов (отв. исп.: к.э.н. Чибилёв А.А., к.э.н. Лебедева Т.В.)
• Оценка роли населения в конвергентном развитии опорного каркаса расселения и природно-экологического каркаса степных регионов (отв. исп.: к.э.н. Чибилёв А.А., к.э.н. Туктамышева Л.М.)
• Анализ устойчивости участков российско-казахстанской государственной границы в пределах степной зоны на основе природных и социальных факторов (отв. исп.: Соколов А.А., к.г.н. Руднева О.С.)

В 2024 году сотрудниками отдела проводятся научно-исследовательские работы:

1. По теме государственного задания «Проблемы степного природопользования в условиях современных вызовов: оптимизация взаимодействия природных и социально-экономических систем»:

1.1  Оценка степени интеграции элементов социально-экономического и природно-экологического каркасов регионов степной зоны Европейской России (отв. исп.: Чибилёв А.А., Лебедева Т.В., Туктамышева Л.М.)

1.2 Оценка процессов пространственного «сжатия» сельского населения степных регионов Южного Урала (отв. исп.: Чибилёв А.А., Туктамышева Л.М., Лебедева Л.М.)

1.3 Опорный каркас транспортной инфраструктуры степной зоны России: современное состояние, проблемы модернизации и перспективы развития (отв. исп.: Соколов А.А., к.г.н. Руднева О.С.)

1.4 Анализ демографической устойчивости регионов степной зоны России с учётом современных вызовов и изменений социально-экономической системы (отв. исп.: Руднева О.С., Соколов А.А.)

1.5 Заброшенные сельскохозяйственные строения и неиспользуемые территории Оренбургской области как следствия кампании по освоению целинных и залежных земель и как «вызовы» территориальному развитию на современном этапе (отв. исп.:  Кузьмина Е.Н.) (Приложение 1, Приложение 2) 

1.6 Оценка современного состояния и роль народных художественных промыслов в устойчивом социально-экономическом развитии регионов степной зоны (отв. исп.: Кузьмина Е.Н.)

2. По теме проекта РНФ «Географические основы пространственного развития земледельческих постцелинных регионов Урала и Сибири»:

2.1 Оценка уровня развития транспортной инфраструктуры приграничных степных регионов Урала и Сибири (отв. исп. к.э.н. Чибилёв А.А.)

2.2 Российско-казахстанская граница: типология и степень контрастности (отв. исп. к.г.н. Соколов А.А.)

В 2023 году сотрудниками отдела проводятся научно-исследовательские работы:

1. По теме государственного задания «Проблемы степного природопользования в условиях современных вызовов: оптимизация взаимодействия природных и социально-экономических систем»:

1.1 Пространственно-временная связность социально-экономического опорного каркаса регионов степной зоны в условиях современных вызовов (отв.: к.э.н. Чибилёв А.А.)

1.2 Использование природно-ресурсного потенциала и межрегиональная асимметрия устойчивого развития субъектов степной зоны России (отв.: к.э.н. Чибилёв А.А., к.э.н. Лебедева Т.В.) Приложение 1

1.3 Пространственные особенности и влияние демографических процессов на региональную социально-экономическую асимметрию в регионах степной зоны 

1.3.1 Анализ социально-экономической асимметрии в зависимости от демографической ситуации в регионах степной зоны (отв.: к.г.н. Руднева О.С.)

1.3.2 Пространственные особенности и закономерности современных демографических процессов в степных регионах России (отв.: к.г.н. Соколов А.А.)

1.4 Картографический анализ современного социально-эколого-экономического состояния пространственного развития степных регионов России. (отв.: к.э.н. Чибилёв А.А., к.г.н. Соколов А.А., к.г.н. Руднева О.С.)

2. По внебюджетной тематике:

2.1 По теме проекта РНФ «Географические основы пространственного развития земледельческих постцелинных регионов Урала и Сибири»:

2.1.1 Оценка перспектив устойчивого приграничного взаимодействия российских постцелинных регионов Урала и Сибири с Республикой Казахстан (отв.: к.э.н. Чибилёв А.А.)

2.1.2 Экономико-географическое районирование российско-казахстанского трансграничного пространства (отв.: к.г.н. Соколов А.А.)

2.1.3 Факторы и предпосылки формирования трансграничных особо охраняемых природных территорий в российско-казахстанском регионе. (отв.: к.г.н. Святоха Н.Ю.)

2.2 По теме проекта РНФ «Природные пожары в степных регионах Евразии как индикатор природных и социально-экономических изменений»:

— Анализ пространственно-временной неоднородности формирования пожаров в степных регионах России (отв.: к.г.н. Святоха Н.Ю.)

3. Инициативные исследования:

3.1 Развитие туризма на урбанизированных территориях степной зоны (на примере Оренбургской области) (отв.: к.г.н. Святоха Н.Ю.)

3.2  Формирование социально-экологического каркаса региона: сохранение и использование в рекреационных целях природно-культурного наследия как основы устойчивого развития территорий (отв.: к.г.н. Чибилёва В.П.)

В 2022 году сотрудниками отдела проводились научно-исследовательские работы:

• по теме госзадания «Проблемы степного природопользования в условиях современных вызовов: оптимизация взаимодействия природных и социально-экономических систем» (к.э.н. Чибилёв А.А. (мл.), к.г.н. Руднева О.С., к.г.н. Соколов А.А., Григоревский Д.В., Мелешкин Д.С., к.г.н. Чибилёва В.П., к.г.н. Святоха Н.Ю., к.э.н. Лебедева Т.В., к.э.н. Туктамышева Л.М.);
• по гранту РНФ «Географические основы пространственного развития земледельческих постцелинных регионов Урала и Сибири» (к.э.н. Чибилёв А.А. (мл.), Григоревский Д.В., Мелешкин Д.С.).

Приложение 1

Результаты научной работы и итоги научно-организационной деятельности отдела социально-экономической географии в 2022 году:

В 2021 году сотрудниками отдела проводились научно-исследовательские работы:

• по теме госзадания «Проблемы степного природопользования в условиях современных вызовов: оптимизация взаимодействия природных и социально-экономических систем» (к.э.н. Чибилёв А.А. (мл.), к.г.н. Руднева О.С., к.г.н. Соколов А.А., к.г.н. Филимонова И.Ю., Григоревский Д.В., Мелешкин Д.С., к.г.н. Чибилёва В.П., к.г.н. Святоха Н.Ю., к.г.н. Ахметов Р.Ш., Вандышева А.А.);
• по гранту РНФ «Географические основы пространственного развития земледельческих постцелинных регионов Урала и Сибири» (к.э.н. Чибилёв А.А. (мл.), Григоревский Д.В., Мелешкин Д.С.).

Краткое содержание НИР исполнителей от отдела и полученные ими результаты:

В рамках госзадания «ПРОБЛЕМЫ СТЕПНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННЫХ ВЫЗОВОВ: ОПТИМИЗАЦИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПРИРОДНЫХ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ:

Анализ глобальных рисков и тенденций влияния современных вызовов на пространственное развитие регионов степной зоны России (к.э.н. Чибилёв А.А. (мл.), Григоревский Д.В., Мелешкин Д.С.):

Для выявления современных вызовов пространственному развитию определены и сформулированы базовые понятия стадий их формирования. В результате анализа работ отечественных и зарубежных специалистов раскрыты и обобщены понятия «вызов», «опасность», «угроза» и «риск». Выявленные детерминанты современных социально-экономических вызовов сгруппированы в 5 блоков и определены полимасштабные уровни их формирования. В качестве исследуемой территории выбраны 18 регионов-субъектов степногомезорегиона РФ. Предложен методический подход к выявлению вызовов, при помощи оценки темпов прироста (2019 г. к 2010 г.) 28-ми основных показателей, сгруппированных в блоки: межрегиональные контрасты (экономического развития и состояния социальной сферы), дисбаланс природно-экологического и социально-экономического каркасов, сжатие освоенного пространства, формирование очагов потенциальных экологических катастроф и угроза продовольственной безопасности. Создана база данных показателей темпов прироста, по каждому региону выявлено превалирование негативных процессов и увеличивающегося риска возникновения вызовов. Согласно результатам исследования рассматриваемые вызовы в меньшей степени проявляются в Республиках Адыгея и Калмыкия, а в большей степени (либо проявляются явно) в Республике Башкортостан, Волгоградской и Челябинской областях. Сформулированы предложения по разработке долгосрочных планов развития степных регионов в рамках экономико-географических и социально-экономических исследований.

Проведенный анализ темпов прироста социально-эколого-экономических показателей демонстрирует превалирование негативных процессов и увеличивающегося риска возникновения вызовов:

• межрегиональные контрасты экономического развития: в Республиках Крым и Башкортостан и в Курганской области;
• межрегиональные контрасты состояния социальной сферы: в Волгоградской, Самарской, Курганской, Челябинской, Новосибирской и Омской областях, в Республиках Крым и Башкортостан;
• дисбаланс социально-экономического и природно-экологического каркасов: в Белгородской, Воронежской, Волгоградской, Ростовской, Саратовской областях и в Республике Башкортостан;
• сжатие освоенного пространства: во всех исследуемых регионах, кроме Краснодарского края, Республики Адыгея и Самарской области;
• формирование очагов потенциальных экологических катастроф: в Саратовской и Челябинской областях, в Республиках Адыгея и Башкортостан, в Краснодарском, Ставропольском и Алтайском краях;
• угроза продовольственной безопасности: в Оренбургской, Самарской, Челябинской и Новосибирской областях, Краснодарском и Алтайском краях, в Республике Башкортостан.

Согласно результатам вышепроведенного исследования рассматриваемые вызовы в меньшей степени проявляются в Республиках Адыгея и Калмыкия, а в большей степени (либо проявляются явно) в Республике Башкортостан и Челябинской области.

Анализ уровня социально-экономической устойчивости степных регионов России к современным вызовам пространственного развития (к.э.н. Чибилёв А.А. (мл.), Григоревский Д.В., Мелешкин Д.С.):

Для оценки уровня социально-экономической устойчивости были использованы картографический и статистический методы. Предложена методика оценки уровня социально-экономической устойчивости на основе сопряжённого анализа показателей и индексов 6 групп факторов (блоков) социально-экономической устойчивости. По каждому из блоков рассчитаны многомерные средние индексы, сумма которых представляет собой интегральный индекс, отражающий уровень социально-экономической устойчивости субъектов исследуемой территории.

Построена картосхема, отображающая пространственное распределение интегрального индекса устойчивости регионов субъектов степной зоны России к потенциальным вызовам пространственного развития. В результате выявлено, что на исследуемой территории значение интегрального индекса растёт в юго-восточном направлении и наибольший уровень устойчивости отмечается в наиболее плотно заселенных субъектах, Белгородской области – 4,0 и Краснодарском крае – 3,7. Отмечена высокая сила связи между интегральным индексом устойчивости и величиной ВРП на душу населения (коэффициент корреляции 0,7) и между интегральным индексом устойчивости и численностью населения с доходами выше прожиточного минимума (коэффициент корреляции 0,8).

Предлагаемая методика изучения устойчивости регионов к вызовам пространственному развитию апробирована на степных регионах России в целях полимасштабных исследований данного мезорегиона, и раскрытия диспропорций и закономерностей в регионах, различающихся по состоянию экономики, социальной сферы и величины природно-ресурсного потенциала, но находящимися в одной природной зоне.

Выявление современных структурно-отраслевых вызовов в аспекте устойчивого развития степных регионов России (к.г.н. Соколов А.А.):

Сравнительный анализ отраслевой структуры по степной зоне и России показал двукратное превышение доли сельского хозяйства в степных регионах. Так как степная зона России имеет более благоприятные природно-климатические условия для ведения сельского хозяйства, это обуславливает существенно больший вклад данной отрасли в общую структуру экономики. Доля промышленности и сферы услуг немного ниже в регионах степной зоны, чем по стране в целом, но при этом существенно значимых различий нет. При рассмотрении структурно-отраслевых сдвигов на региональном уровне наблюдаются схожие тенденции. Если в 2015 г. непроизводственный сектор был доминирующей отраслью для 10 из 17 регионов, то в 2017 г. их количество увеличилось до 13. Количество регионов, в которых преобладало промышленное производство уменьшилось с 7 до 4, при этом сокращение удельного веса произошло в 11 регионах. Сектор сельскохозяйственного производства не является доминирующей отраслью ни в одном из исследуемых регионов, однако ее доля существенно превышает среднее значение по другим регионам страны. Сокращение удельного веса сельского хозяйства в период с 2005 по 2017 гг. наблюдалось в 12 из 17 регионах степной зоны.

В настоящее время регионы степной зоны проходят этап догоняющего развития, уверено растет доля непроизводственного сектора, сейчас она составляет 52,1 %, однако это меньше средних показателей по стране – 55,7 % и намного ниже, чем по миру – 63 %. При этом доля промышленности – 36,8 % и сельского хозяйства – 11,1 % хоть и сокращается, но по-прежнему остается высокой и превосходит сопоставимые мировые показатели (промышленность – 30 %, сельское хозяйство – 6,4 %). Данные структурные дисбалансы являются современными вызовами и требуют усилий по их оптимизации.

Из приведенного анализа современных структурно-отраслевых сдвигов в степной зоне можно выделить ряд региональных выводов: наблюдается значительный рост доли непроизводственного сектора (торговля, транспорт) за счет сокращения традиционных видов деятельности (обрабатывающие производства, добыча полезных ископаемых, сельское хозяйство); существенный рост доли агропромышленного комплекса при сохранении значимости других отраслей промышленного производства и сферы услуг; кардинальная трансформация структуры экономики (смена доминирующих отраслей — существенное сокращение доли сферы услуг при пропорциональном росте промышленности); незначительные изменения общей структуры при сохранении доминирующей роли традиционных отраслей экономики; отсутствие значимых структурно-отраслевых сдвигов (практически полное сохранение пропорций между основными видами экономической деятельности).

Демографический потенциал регионов степной зоны  как основа пространственного развития в условиях современных вызовов (к.г.н. Руднева О.С.):

В степной зоне выделены регионы, где демографическая ситуация отражает общую депрессивность территории. Коэффициент депопуляции варьирует от 0,91 (республика Калмыкия) до 1,68 (Воронежская область) при среднероссийском показателе 1,22. Ожидаемая продолжительность жизни (ОПЖ) при рождении характеризует состояние здоровья и уровень смертности, косвенно интегрирует в себе неравенство доходов, которое ведет к неравенству продолжительности жизни.

По значению ОПЖ Россия занимает 109 место в мире (72,9 года), находясь в рейтинге на уровне развивающихся стран. В степных регионах отмечается ежегодное увеличение показателя, что позволяет сформировать положительный прогноз дальнейшего улучшения демографической ситуации. Между регионами разница в уровне ОПЖ составляет 3,6 года – от 74,3 в Краснодарском крае до 70,7 в Курганской области, что показывает значительную асимметрию в социально-демографическом положении территорий.

Для оценки глубины этой асимметрии проведено ранжирование регионов степной зоны по индексам показателей рождаемости, смертности, суммарного коэффициента рождаемости и ожидаемой продолжительности жизни относительного среднероссийского уровня. Наилучшая демографическая ситуация сложилась в Краснодарском и Ставропольском краях – регионах с благоприятными агроклиматическими условиями, развитой густой сетью сельских населенных пунктов и высокой занятости в них. В республике Калмыкия в силу национальных особенностей достаточна низка смертность от внешних причин и т.н. «социальных» заболеваний, выше рождаемость и доля многодетных в семьях. Самая неблагоприятная ситуация сложилась в Саратовской и Воронежской областях.

Основная демографическая угроза современного пространственного развития – снижение численности трудовых ресурсов, возрастание нагрузки на систему социальной инфраструктуры.Для определения потребности в трудовых ресурсах используется показатель уровня занятости как определение фактической емкости рынка.В динамике по степной зоне в период 2015-2019 гг. уровень занятости изменяется не значительно. Челябинская и Белгородская области в наибольшей степени задействуют трудовые ресурсы в экономике – 68 %, в Адыгее и Курганской области доля занятых наименьшая – 54 %. При норме в 70 % показатели по степной зоны свидетельствуют о рецессии и снижении уровня доходов. Также выявлено, что в Адыгее и Калмыкии самая высокая доля «отходничества» (16,4 % и 13 % соответственно). Но в большинстве регионов этот показатель не превышает 2,5 % от общего числа занятых, что отражает слабую межрегиональную трудовую миграцию.

• Продолжающееся снижение численности населения (в том числе и экономически активного) в степных регионах несет серьезные последствия для развития этих территорий. Депопуляция и низкий уровень доходов вызывает сокращение объёмов внутреннего потребления, что снижает инвестиционную привлекательность и  темпы экономического роста территории. Регионы Зауралья – Курганская область и Алтайский край в силу своего отстающего экономического развития теряют население как вследствие миграции, так и в результате сверх смертности от внешних причин и неинфекционных заболеваний (особенно мужчин), снижение доходов населения способствует ухудшению состояния здоровья, высокой смертности, усилению оттока трудовых ресурсов. Южные (Краснодарский и Ставропольский край, Ростовская область) и центральные (Белгородская и Воронежская области) регионы обладают высоким демографическим потенциалом, обеспечены благоприятными природными условиями, рабочими местами, относительно высоким уровнем доходов.

Сельское расселение в регионах степной зоны России: вызовы социально-экономической адаптации в постсоветский период; Специфика освоения пространства сельским населением степных регионов России на рубеже XX-XXI веков как ответ на вызовы социально-экономической трансформации (к.г.н. Филимонова И.Ю., к.г.н. Святоха Н.Ю., к.г.н. Ахметов Р.Ш.):

На основе инструмента «Оптимизированный анализ горячих точек» программного продукта ArcGIS Pro были выявлены пространственные кластеры динамики плотности сельского населения и плотности сельских населенных пунктов. На основе статистического анализа и использования ГИС-технологий выявлены основные тенденции и пространственные черты динамики сельского населения степной зоны. Систему расселения населения степной зоны России характеризует в целом более высокие плотность сельского населения и плотность сети сельских населенных пунктов по сравнению с общероссийскими показателями. При этом в регионе имеются и значительные внутренние контрасты. Использование инструментов пространственной статистики в рамках применявшихся нами геоинформационных технологий позволило выявить основной кластер устойчивой положительной динамики численности сельского населения и числа населенных пунктов в степной зоне – это Северный Кавказ. Аналогичный обширный кластер отрицательной динамики сети сельского расселения выявлен на территории Саратовской и Волгоградской областей.

Кластер относительно более благоприятной динамики плотности сельского населения и плотности сельских населенных пунктов расположен также на востоке Оренбургской области. Его появление мы связываем с тем, что на востоке Оренбуржья больше, чем в других регионах степной зоны, проявился процесс «административной рурализации». Увеличение сельского населения и числа сельских населенных пунктов на этой территории произошло за счет преобразования городских поселений в сельские в первом десятилетии текущего века. Таким образом, более позитивная динамика численности сельского населения и числа населенных пунктов в обозначенном кластере объясняется, прежде всего, административными преобразованиями.

Остальная территория степной зоны России за небольшими, локальными исключениями имеет существенно менее плотное сельское население и продолжает его терять. Сеть сельских поселений также становится в целом более разреженной.

Плотность сети сельских населенных пунктов в степной зоне выражено и весьма четко коррелирует с качеством природных условий для аграрного производства, а также с особенностями географического положения.

При этом процесс концентрации сельского населения на территориях с лучшими по качеству агроклиматическими ресурсами продолжается. В результате выявлено смещение на запад и юго-запад «усредненного демографического центра» сельского населения. В период между переписями населения 1989 и 2019 гг. этот сдвиг для всего сельского населения России составил более 300 км, а для сельского населения степной зоны – более 100 км. Понимание общих тенденций и территориальных особенностей динамики сельского населения и расселения позволит прогнозировать эти процессы и учитывать их в рамках территориального планирования и социально-экономического развития регионов в условиях современных вызовов.

Процесс сжатия территории приводит к концентрации населения на территориях и в поселениях с наиболее высокой потенциальной эффективностью использования и освоения. Это привело к росту доли степной зоны в общей численности сельского населения. Также имеет место демографический сдвиг сельского населения в западном и юго-западном направлении. При изменении условий хозяйственной деятельности, специализации территории и других проявлениях социально-экономической трансформации страны адаптация системы сельского расселения происходит, главным образом, за счет перераспределения населения в рамках уже сложившейся сети населенных пунктов нежели за счет возникновения новых и исчезновения имеющихся поселений. На локальном уровне сельское население степной зоны концентрируется вокруг точек и линий с наиболее выгодным географическим положением – крупных городов, главным образом региональных центров и городов с численностью населения более 100 тыс. жителей, а также на берегах крупных рек, прежде всего Волги.

Основной кластер роста численности сельского населения и числа населенных пунктов в степной зоне – Северный Кавказ. При этом значительные ареалы сокращения сельского населения локализуются на наименее обеспеченных агроклиматическими ресурсами для ведения сельского хозяйства территориях европейской части степной зоны, а также в ее азиатской части. Эволюция руралистических структур расселения степной зоны на локальном уровне происходит также за счет роста доли более крупных поселений и увеличения их среднего размера при выраженном сокращении числа сельских населенных пунктов. Понимание территориальных особенностей динамики сельского населения и расселения степной зоны, а также общих тенденций этих процессов позволит оперативно их прогнозировать и учитывать в рамках территориального планирования и программ социально-экономического развития регионов в условиях современных вызовов.

Оценка современного состояния природно-экологического каркаса и выявление перспектив развития туристско-рекреационной сферы регионов степной зоны (к.г.н. Филимонова И.Ю., к.г.н. Святоха Н.Ю., к.г.н. Чибилёва В.П.):

На основе авторской методики дана оценка инновационного потенциала туристско-рекреационной сферы степных регионов России. Предложены оптимизированные показатели, отражающие инновационный потенциал исследуемых территорий. В результате анализа, унификации и суммирования обозначенных показателей была составлена картосхема, отражающая инновационный потенциал туристско-рекреационной сферы степных регионов России. В целом инновационный потенциал сферы туризма степных регионов России можно оценить как средний, разбег значений между большинством регионов невелик. Тем не менее, отчетливо выделяются регионы-лидеры (Крым, Севастополь, Белгородская область) и аутсайдеры (Волгоградская, Саратовская, Оренбургская области и ряд республик Северного Кавказа).

Для развития туристско-рекреационной сферы и внедрения инноваций, прежде всего, необходимо: создание новых особых экономических туристско-рекреационных кластеров и зон, число которых в степных регионах незначительно; создание системы научного и кадрового сопровождения туристско-рекреационной сферы в регионе; совершенствование системы налогообложения организаций, причастных к инновациям в сфере туризма. Проведенное исследование позволит учесть специфику туристско-рекреационной сферы степных регионов России при разработке стратегии развития в условиях современных вызовов.

По гранту РНФ «ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОСТРАНСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ ЗЕМЛЕДЕЛЬЧЕСКИХ ПОСТЦЕЛИННЫХ РЕГИОНОВ УРАЛА И СИБИРИ» (к.э.н. Чибилёв А.А. (мл.), Григоревский Д.В., Мелешкин Д.С.):

• Для визуализации пространственной оценка ландшафтно-экологической устойчивости земледельческих регионов Урала и Западной Сибири, построена картосхема. В результате оценки ландшафтно-экологической устойчивости выявлено, что яркой выраженной стабильностью ландшафтов обладает только Тюменская область (9,3), коэффициент экологической стабильности ландшафта (КЭСЛ) на территории которой больше среднего по исследуемым регионам в 4 раза. В большей степени распространены ландшафты, характеризующиеся условно стабильным состоянием (5 регионов), наименьший коэффициент экологической стабильности ландшафтов (0,9) наблюдается в Оренбургской области. На основании проведенного исследования даны рекомендации по повышению ландшафтно-экологической стабильности степных регионов Азиатской части России;
• Разработана картосхема показателей неиспользуемых земель сельскохозяйственных угодий земледельческих регионов Азиатской России. Для исследуемой территории уточнены причины выбытия земель из сельскохозяйственного оборота. Предложены научно-практические мероприятия по эколого-экономической адаптации постцелинных земель;
• Выявлено, что тенденции изменения структуры ООПТ Оренбургской области в последние годы имеют положительный характер и открывают перспективы введения в число природно-заповедных территорий таких объектов как потенциальные трансграничные природные парки.

В 2020 году сотрудниками отдела проводились научно-исследовательские работы:

• по теме госзадания «Степи России: ландшафтно-экологические основы устойчивого развития, обоснование природоподобных технологий в условиях природных и антропогенных изменений окружающей среды» (к.э.н. Чибилёв А.А. (мл.), к.г.н. Руднева О.С., к.г.н. Соколов А.А., к.г.н. Падалко Ю.А., к.г.н. Филимонова И.Ю., Григоревский Д.В., Мелешкин Д.С., Щербакова Е.А., к.г.н. Святоха Н.Ю., к.г.н. Семёнов Е.А.);
• по гранту РНФ «Географические основы пространственного развития земледельческих постцелинных регионов Урала и Сибири» (к.э.н. Чибилёв А.А. (мл.), к.г.н. Падалко Ю.А., Григоревский Д.В., Щербакова Е.А., Мелешкин Д.С.).

Краткое содержание НИР исполнителей от отдела и полученные ими результаты:

В рамках госзадания «СТЕПИ РОССИИ: ЛАНДШАФТНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ, ОБОСНОВАНИЕ ПРИРОДОПОДОБНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В УСЛОВИЯХ ПРИРОДНЫХ И АНТРОПОГЕННЫХ ИЗМЕНЕНИЙ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ»:

Оценка современного состояния социально-экономического каркаса степных регионов России и пути его оптимизации (к.э.н. Чибилёв А.А. (мл.), Григоревский Д.В., Мелешкин Д.С.):

Предложена методика оценки уровня развития социально-экономического каркаса на основе сопряжённого анализа 6 показателей индекса плотности социально-экономического каркаса и 9 показателей индекса развития городов-ядер социально-экономического каркаса по 18 степным регионам России. Построена картосхема, отображающая пространственное распределение исследуемых индексов. Выявлен ряд особенностей урбанизационных процессов в регионах степной зоны России. В восточной части формирование мегаполисов затруднено, развитию агломерационных процессов препятствует значительная удаленность друг от друга крупных городов-ядер. Высокоурбанизированные территории в результате опережающего развития формируются в западной части рассматриваемого мезорегиона. В этой связи, наблюдаются диспропорции между юго-западными и восточными регионами по индексу плотности социально-экономического каркаса, максимальные значения (4 и более) зафиксированы в Белгородской области, Краснодарском крае, Республике Адыгея и Республике Крым, минимальные (менее 2,5) – в приграничных и отдаленных регионах (Алтайский край, Новосибирская, Омская, Курганская, Оренбургская области и Республика Калмыкия).

Развитие социально-экономического каркаса исследуемого мезорегиона является зеркальным отражением пространственной организации хозяйства и населения степной зоны России. Это подтверждается высокой силой связи индекса развития городов-ядер социально-экономического каркаса и величины валового регионального продукта региона. По шкале Чеддока коэффициент корреляции между соответствующими показателями составляет 0,94.

Выявление и оценка предпосылок перехода к устойчивому развитию регионов степной зоны России через диверсификацию экономики и развитие человеческого потенциала (к.г.н. Руднева О.С., к.г.н. Соколов А.А.):

На основе базы данных показателей агропромышленного комплекса по регионам степной зоны проведен анализ деятельности производителей сельскохозяйственной продукции в динамике с 2000 года и по типам хозяйств.  Выявлено, что степная зона ведет рентабельное сельскохозяйственное производство. В регионах степной зоны рентабельность растениеводства колеблется от -1,2 % в Новосибирской области до 33,7 % в Краснодарском крае. Животноводство менее рентабельно. В двух регионах степной зоны производство убыточно – Ростовская область (-9,1 %) и Самарская область (-11,4%), самое прибыльное животноводство в Белгородской области (29,4 %). Проведен анализ асимметрии распределения регионов степной зоны по уровню эффективности сельскохозяйственного производства. Крайние позиции заняли Белгородская область (6,3 балла) и Челябинская область (1,2 балла). Выявлено, что современное состояние асимметрии в развитии сельских территорий и АПК в регионах степной зоны определяется помимо агроклиматических характеристик проблемами социального опустынивания территорий и технологической полярностью между крупными агрохолдингами и малыми формами хозяйствования. Белгородская область занимает ведущие позиции по 3-м из 10 показателей эффективности сельского хозяйства, опережая Краснодарский и Ставропольский края. Самарская область, находясь западнее сибирских регионов, по интегральному показателю занимает 15 место.  В современных условиях депопуляции для нивелирования процессов социально-экономической деградации на отдаленных территориях целесообразно развитие фермерских хозяйств, при активной поддержке государственных институтов. На территориях, находящихся в непосредственной близости к городам и крупным сельским поселениям, с целью снижения возросшего антропогенного давления деятельности агрохолдингов необходимо развитие более мелких организаций, обеспечивающих диверсификацию производства сельскохозяйственной продукции и внедрению интенсивных технологий производства.

Эффективность производства сельскохозяйственной продукции зависит не столько от благоприятных климатических условий, сколько от технологических инноваций. Крупные организации имеют больше возможностей в т.ч. и финансовых для увеличения объемов и внедрения на рынки сбыта, но с другой стороны они же усиливают процесс демографического опустынивания и экстенсивности использования природных ресурсов (изъятие значительных площадей под угодья, забор вод и сброс стоков, нарушение земель, выращивание монокультур и пр.) С учетом специфики агроклиматических условий и социально-экономического развития территории природной зоны степи приоритетным является увеличение доли фермерства в общем объеме производства АПК.

Анализ перспектив развития альтернативной энергетики как фактора отраслевого структурного сдвига в экономике регионов степной зоны России (к.г.н. Соколов А.А., к.г.н. Руднева О.С.):

Установлено, что в регионах степной зоны России наиболее перспективными являются солнечная (76,2 %), ветряная (23,3 %) и биоэнергетика (0,5 %), в ряде случаев их эксплуатация является экономически более привлекательной по сравнению с использованием традиционных источников энергии. В настоящее время доля альтернативных источников энергии становится все более весомой, темпы ее роста повышаются одновременно с заинтересованностью перехода регионов к экологически адаптивным системам энергоснабжения. Однако, развитие отрасли является крайне неравномерным и зависит не только от природных факторов, но и от хозяйственно-экономических. В результате анализа современного состояния отрасли выявлены регионы лидеры по уровню развития альтернативной энергетики (Оренбургская область – 318 МВт или 8 % от всей генерирующей мощности и Краснодарский край — 150 МВт или 6,6  % от всей генерирующей мощности) и определены отстающие регионы, в которых альтернативная энергетика отсутствует и нет планов ее развития (Воронежская, Новосибирская и Челябинская области). Также в исследовании затронуты вопросы дальнейших направлений развития отрасли и дан прогноз отдельно по каждому региону. В итоге установлено, что Краснодарский край (1495 МВт), Оренбургская область (658 МВт) и Республика Калмыкия (470 МВт) существенно опередят по уровню развития альтернативной энергетики остальные вместе взятые регионы степной зоны России (1662 МВт).

Полученные результаты свидетельствуют, о том, что в регионах степной зоны России имеется большой потенциал развития альтернативной энергетики. И хотя сейчас ее доля не велика и составляет всего 1,5 % от всей генерирующей мощности, в ближайшие пять лет она должна возрасти более чем в 6 раз, и приблизиться по суммарной генерирующей мощности к ядерной энергетики. При этом рост доли альтернативной энергетики существенно изменит не только общую структуру энергетической отрасли, но и окажет в целом позитивное влияние на дальнейшее ее развитие.

Оценка ландшафтно-экологической устойчивости и эколого-экономической безопасности как факторов поиска альтернативных направлений пространственного развития регионов степной зоны России (к.э.н. Чибилёв А.А. (мл.), Мелешкин Д.С., Григоревский Д.В.):

На основе проведенных расчетов коэффициентов и интегральных индексов построена интегральная картосхема. Выявлено возрастание уровня экологической стабильности ландшафтов в северо-восточном направлении. Максимальное значение индекса эколого-экономической безопасности (1,8) наблюдается в Краснодарском крае, Республике Башкортостан и Новосибирской области. Для регионов, в которых коэффициент экологической стабильности ландшафта превышает 1, характерно распределение индексов эколого-экономической безопасности в соотношении 1/1,5/2.

Картографический анализ ландшафтно-экологической устойчивости и эколого-экономической безопасности степных регионов России выявили следующие наиболее острые экологические проблемы по территориям:

• Степные регионы юга Европейской части: нарушение земель разработками нефти и газа, вторичное засоление и дефляция почв, нарушение режима особо охраняемых территорий, деградация естественных кормовых угодий, загрязнение атмосферы.
• Центральная часть: нарушение земель разработками нефти и газа, нарушение земель горными разработками, эрозия почв, утрата продуктивных земель, оврагообразование, истощение и загрязнение вод суши, обезлесение, деградация лесных массивов, загрязнение атмосферы.
• Восточные регионы степной зоны России: утрата продуктивных земель, истощение и загрязнение вод суши, истощение рыбных ресурсов и промысловой фауны, дефляция почв, загрязнение атмосферы.

Анализ динамики, оценка современного состояния и перспектив целевого использования водных ресурсов в регионах степной зоны России (к.г.н. Падалко Ю.А.):

На основе проведенных расчетов выявлено, что наибольшее снижение использования водных ресурсов за прошедший период в регионах степной зоны отмечается на хозяйственно-питьевые нужды (на 28 %), а также для орошения (на 20 %). В структуре водопользования преобладает производственное водопотребление (40 %), в котором более 80 % приходятся на нужды электроэнергетики. В степных регионах более 78 % использованной воды на орошение приходится на Краснодарский край и Ростовскую область. В связи с тем, что водоёмкой сельскохозяйственной культурой в этих регионах является рис, доля забора воды на подачу в рисовые чеки составляет около 90 %. Динамика использования питьевой воды за 2008-2018 гг. показывает снижение во всех регионах, максимальное сокращение этого вида целевого водопотребления в Оренбургской (-40 %), Челябинской (-38 %), Саратовской (-37 %) областях. Снижение производственного водоснабжения наблюдается в большинстве регионов, кроме Челябинской и Ростовской областей, Республики Адыгея.

Внедрение экономического стимулирования в использовании водных ресурсов за счет перехода платы за объем потребленного ресурса позволило снизить водопотребление в домашних хозяйствах. В то же время реализация федеральных программ по развитию мелиорации и импортозамещения привела к росту потребления водных ресурсов на орошение в некоторых регионах на фоне общего снижения водопотребления. Изменения в производственном водопотреблении в основном связаны с падением выработки электроэнергии на теплоэлектростанциях и снижением производства в некоторых секторах (добывающая и обрабатывающая промышленность). За время реализации стратегии произошли значительные изменения в водном хозяйстве регионов, но в основном это обусловлено социально-экономическими переменами.

Оценка современного состояния природно-экологического каркаса и выявление перспектив развития туристско-рекреационной сферы регионов степной зоны (к.г.н. Филимонова И.Ю., Щербакова Е.А., к.э.н. Чибилёв А.А. (мл.), Григоревский Д.В., Мелешкин Д.С., к.г.н. Святоха Н.Ю., к.г.н. Семёнов Е.А.):

Определена иерархия природно-экологического каркаса (ПЭК) регионов степной зоны как системы, выделены: ООПТ различных уровней, экологические коридоры, буферные зоны, восстановленные антропогенно-природные и полуприродные территории регулируемой хозяйственной деятельности. Собрана база данных ООПТ степной зоны РФ как основы ПЭК. Система ООПТ России насчитывает более 10 тыс. территорий общей площадью 1,7 млн кв. км. В регионах степной зоны расположено 52 ООПТ (фз) общей площадью около 30,5 тыс. кв. км. Проведено ранжирование регионов по уровню затрат на ООПТ: максимальные затраты характерны для Тюменской области (свыше 2 млн. руб. в 2018 г.), минимальные – для Курганской области (менее 800 тыс. руб. в 2018 г.) регионов степной зоны Азиатской части РФ. Доля площади ООПТ (от площади региона) максимальна в Челябинской области (7,2 %). Выявлено отсутствие зависимости между количеством охраняемых видов, площадью ООПТ и затратами на сохранение биоразнообразия. Разработана принципиальная схема интеграции туристско-рекреационных объектов в региональную инфраструктуру ООПТ с учётом современных тенденций природоохранного законодательства: вынос туристской инфраструктуры на периферию, создание «оборонительной зоны» – функциональное зонирование, способствующее целенаправленному поэтапному рекреационному освоению территории.

В степных регионах России целесообразно увеличение площадей ООПТ, создание буферных зон и коридоров природно-экологического каркаса, организация различных форм ООПТ для восстановления и сохранения как типичных, уникальных, редких ландшафтов, так и отдельных их компонентов, включая редкие виды биоты. Необходимо эффективное управление рекреацией на территориях ООПТ с выделением заповедного ядра и организацией контроля за рекреационной нагрузкой.

Для оценки перспектив развития туристско-рекреационной сферы дан анализ рекреационных ресурсов и ряда показателей, определяющих развитие данной сферы. Следует отметить, что из 10-ти особых экономических зон туристско-рекреационного типа лишь одна расположена в регионе степной зоны: Бирюзовая Катунь (Алтайский край). В то же время почти четверть туристско-рекреационных кластеров находятся в регионах степной зоны. С помощью современного метода изучения туристско-рекреационной сферы – контент-анализа статистики поисковых запросов, по регионам степной зоны выявлены лидеры по частоте упоминания территории (Республика Крым, Краснодарский край) и аутсайдеры (Курганская, Омская области). Судя по поисковым запросам пользователей, в степных регионах пользуются популярностью историко-культурный и познавательный виды туризма (обозначенные в стратегии развития туризма РФ как приоритетные), причем высокими темпами роста числа поисковых запросов отличаются новые направления. Анализ количества туроператорских фирм, числа туристов (российских и иностранных), степени популярности организованного отдыхав степных регионах позволяет сделать вывод о высокой роли географического (приморского) положения как аттрактивного фактора (абсолютные лидеры по этим показателям – Краснодарский край и Республика Крым).

Недооценена роль туристско-информационных центров в качестве источника туристско-рекреационной популярности территории и формирования туристского потока, и их сеть получила слабое развитие повсеместно в степных регионах. Также для всех регионов степной зоны характерна крайне низкая численность работников турфирм (менее трёх человек) в связи с неофициальным трудоустройством и сезонностью занятости.

На основе проведенного анализа, среди регионов степной зоны выделяются приморские территории – Краснодарский край и Республика Крым, где сфера туризма развивается активно, перспективный для развития туризма регион – Республика Калмыкия. Изученные показатели туристского потока между Россией и Казахстаном, а также анализ основополагающих направлений, отраженных в стратегиях развития туризма двух государств, позволяют сделать вывод о перспективности развития трансграничного туризма в исследуемом регионе. Во многом этому должно способствовать интеграционное взаимодействие между Россией и Казахстаном в рамках Евразийского экономического союза.

В связи с ограничением международного туризма получил распространение внутренний туризм регионального значения, значительно расширился спектр туристских направлений. Перспективными туристскими направлениями степных регионов являются те, которые постоянно расширяют спектр туристских услуг и внедряют новые формы развития туризма. Несмотря на имеющийся потенциал, к сожалению, туризм в степных регионах в целом не получил должного развития, и одна из причин этого – недостаточная популяризация и неэффективное позиционирование перспективных для данных регионов видов туризма и объектов рекреации.

По гранту РНФ «ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОСТРАНСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ ЗЕМЛЕДЕЛЬЧЕСКИХ ПОСТЦЕЛИННЫХ РЕГИОНОВ УРАЛА И СИБИРИ»:

• Для визуализации пространственного распределения и взимосвязанности показателей площади пашни, уровня аграризации и структуры сельскохозяйственных земель, построена картосхема. Обусловленный социально-экономическими факторами уровень аграризации в наименьшей степень коррелируется с долей сельскохозяйственных земель и площадью пашни в Омской области. При максимальном уровне аграризации  (20,6 %) превышение средних по исследуемому мезорегиону значений доли сельскохозяйственных угодий и пахотных площадей минимально. Соответствие исследуемых показателей наблюдается в Тюменской области: наименьшая доля сельскохозяйственных земель (4,6 млн га), наименьшая площадь пашни (1,4 млн га) и низкий уровень аграризации (8,8 %). Устойчивые тренды сокращения уровня аграризации за последние четверть века наиболее отчётливо наблюдаются в Республике Башкортостан, Курганской и Новосибирской областях (к.э.н. Чибилёв А.А. (мл.), Григоревский Д.В., Мелешкин Д.С.).
• Разработана картосхема типов специализации сельского хозяйства степной зоны Азиатской России.  Проведена функциональная типизация  и ранжирование городов по численности населения. Дана оценка структуры типов специализации сельского хозяйства исследуемой территории. На основании проведенного исследования предложены направления диверсификации сельской экономики. Построена картосхема территориального распределения зональных типов ландшафтов мезорегиона степной зоны Азиатской России. Представлена структура зональных типов ландшафтов исследуемой территории (к.э.н. Чибилёв А.А. (мл.), Григоревский Д.В., Мелешкин Д.С.).
• Составлена геоинформационная база данных, которая структурирована на основе административного устройства и бассейнового районирования субрегиона, и содержит атрибутивную информацию по современному состоянию водных ресурсов постцелинных регионах Урала и Западной Сибири. Дана оценка водно-ресурсного потенциала и водопользования (структуры, водного стресса, нагрузки на водные объекты) в земледельческих постцелинных регионах Урала и Западной Сибири. На основе систематизированных сведений по водным ресурсам и водному хозяйству регионов, разработан каталог цифровых карт водообеспеченности территории и водопользованию (к.г.н. Падалко Ю.А.).
• Рассмотрена история обоснования и создания сети особо охраняемых природных территорий земледельческих регионов Урала и Западной Сибири в XX веке. Выявлены основные этапы становления сети ООПТ во время и после проведения целинной кампании в 50-60-х гг. XX века (Щербакова Е.А.).

В 2019 году сотрудниками отдела проводились научно-исследовательские работы:

• по теме госзадания «Степи России: ландшафтно-экологические основы устойчивого развития, обоснование природоподобных технологий в условиях природных и антропогенных изменений окружающей среды» (к.э.н. Чибилёв А.А. (мл.), к.г.н. Руднева О.С., к.г.н. Соколов А.А., к.г.н. Падалко Ю.А., Григоревский Д.В., Мелешкин Д.С., к.г.н. Семёнов Е.А.);
• по проекту УрО РАН «Эволюция и пространственная дифференциация ландшафтов Южного Приуралья в условиях климатических и антропогенных изменений» (к.э.н. Чибилёв А.А., к.г.н. Падалко Ю.А.);
• по гранту РНФ «Стратегия пространственного развития степных и постцелинных регионов Европейской России на основе каркасного территориального планирования и развития непрерывных экологических сетей» (к.э.н. Чибилёв А.А. (мл.), к.г.н. Руднева О.С., к.г.н. Соколов А.А., к.г.н. Падалко Ю.А., Мелешкин Д.С., Григоревский Д.В.);
• по гранту РГО-РФФИ «Геоинформационный анализ индикаторов эколого-экономической безопасности и оценка ландшафтно-экологической устойчивости природно-хозяйственных систем регионов степной зоны России» (к.э.н. Чибилёв А.А. (мл.), к.г.н. Руднева О.С., к.г.н. Соколов А.А., к.г.н. Падалко Ю.А., Григоревский Д.В., Мелешкин Д.С.).

Краткое содержание НИР исполнителей от отдела и полученные ими результаты:

В рамках госзадания «СТЕПИ РОССИИ: ЛАНДШАФТНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ, ОБОСНОВАНИЕ ПРИРОДОПОДОБНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В УСЛОВИЯХ ПРИРОДНЫХ И АНТРОПОГЕННЫХ ИЗМЕНЕНИЙ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ»:

Пространственная оценка уровня антропогенной нагрузки степных регионов России (к.э.н. Чибилёв А.А. (мл.), Григоревский Д.В., Мелешкин Д.С.):

Выявлены показатели, характеризующие факторы антропогенного воздействия, по которым в России ведётся официальное статистическое наблюдение в разрезе регионов-субъектов; составлена база данных соответствующих абсолютных и относительных показателей по степным регионам России на основе актуальной и достоверной информации из официальных источников; предложена группировка выделенных показателей по блокам факторов антропогенного воздействия; разработана методика оценки интегрального показателя уровня антропогенной нагрузки степных регионов на основе расчёта индексов по каждой группе факторов; составлена картосхема результатов сопряжённого анализа антропогенной нагрузки исследуемой территории; проведена оценка корреляционной зависимости между рассчитанными индексами и валовым внутренним продуктом субъектов исследуемой территории.

Построена картосхема, отображающая пространственное распределение групп факторов и интенсивность антропогенного прессинга на природную среду. В результате выявлено, что на исследуемой территории  значение интегрального индекса растёт в юго-восточном направлении и наибольшая антропогенная нагрузка отмечается в Краснодарском крае – 4,6 и Белгородской области – 4,2. Отмечена высокая сила связи между показателями валового регионального продукта и общими уровнями антропогенной нагрузки степных регионов России, которая характеризуется коэффициентом корреляции – 0,95.

Сочетание природных условий на рассматриваемой территории определяет экологический эффект антропогенных воздействий. Оценка уровня антропогенной нагрузки может быть скорректирована показателями эколого-экономической безопасности и ландшафтно-экологической устойчивости. Схожие виды и интенсивность антропогенного воздействия на разные ландшафты приводят к разным последствиям. Большая часть рассматриваемой территории, ввиду сильного хозяйственного освоения и степени трансформации человеком, постепенно утрачивает свой природный экологический потенциал. При существующих способах и структуре природопользования с экономическим ростом экологическая ситуация будет лишь ухудшаться.

Анализ факторов и прогноз эволюции систем сельского расселения в степной зоне РФ с учетом специфики регионов (к.г.н. Руднева О.С., к.г.н. Соколов А.А.):

Выявлены направления динамики демографических процессов в степной зоне; определены масштабы процессов демографической поляризации территории;  выделены основные группы факторов, влияющих на систему сельского расселения; проведен анализ процессов эволюции системы расселения на региональном уровне.

Выявлено стабильное снижение численности сельского населения при одновременном уменьшении его доли от общего населения регионов степной зоны. Активный миграционный прирост 90-х сменился оттоком населения из сельской местности при повсеместной естественной убыли. На основе анализа динамики изменения плотности сельского населения в регионах степной зоны России на уровне муниципальных образований за период 2000-2017 гг. определен масштаб процессов демографической поляризации территории. Наибольшая площадь степной зоны России находится в состоянии демографической стагнации, на 15% территории снижение населения превышает 30%, формируя демографическую «полупустыню». Установлены основные группы факторов, влияющие на систему сельского расселения: экономические (разнонаправленная динамика агропромышленного сектора экономики в регионах); социальные (дестабилизация социальной и институциональной инфраструктуры в селах); исторические (расположение степных регионов по основной полосе расселения); географические/природные (благоприятные условия для ведения сельского хозяйства); демографические (современный тип воспроизводства, высокая смертность, в т.ч. и от внешних причин, активная миграция из села). На территории степной зоны выделены основные ареалы концентрации населения. Процессы рурализации наблюдаются в Краснодарском крае, юге Ставрополья и востоке Ростовской области. Эти территории характеризуются активным развитием сельскохозяйственного производства, задействованием большого колличества экономически активного населения. Выявлено, что эволюционная трансформация сети расселения идет в трех направлениях:

— поляризация – сельские населенные пункты (СНП) укрупняются, население  концентрируется в больших узловых поселениях – Белгородская область,  Самарская область, Саратовская область, Республика Башкортостан, Республика Адыгея.

— деполяризация – доля мелких СНП увеличивается, численность населения в средних и крупных с.н.п. снижается  – Воронежская область, Республика Калмыкия, Краснодарский край, Волгоградская область, Ставропольский край, Новосибирская область, Омская область, Курганская область, Алтайский край, Челябинская область

— разнонаправленная поляризация – система поселений и населения в них находится в промежуточной стадии укрупнением/концентрацией и разукрупнением/рассредоточением – Ростовская область, Оренбургская область.

В целом по степной зоне прослеживается тренд на уменьшение средних и больших СНП Определен разреженный характер расселенческой сети, слабое горизонтальное взаимодействие периферии соседствующих регионов, границы носят разделительный характер. В Белгородской, Самарской и Саратовской областях активно идут процессы  стягивания населения в крупные сельские поселения и города. Постепенно система расселения из мелконаселенной трансформируется в средне- и крупноселенную. В Белгородской области на фоне стабильного роста населения этот процесс будет замедленным, но в двух других областях динамика будет ускоренной, что может привести к увеличению числа нежилых селений, тем самым ослабив освоенность территории. Краснодарский и Ставропольский край характеризуются развитой сетью сельских населенных пунктов. В дальнейшем система расселения этих территорий может укрупняться и поляризоваться, отражая современные общероссийские тенденции с исторически сложившимся здесь преобладанием крупно поселенческой  структуры и активно развивающимися отраслями сельского хозяйства.

Оценка потенциала экономико-географического положения крупных городов степной зоны России (к.г.н. Соколов А.А., к.г.н. Руднева О.С.):

Проведен территориальный анализ положения городов в системе расселения; выполнена оценка их транспортно-географического и промышленно-географического положения; проведен анализ гео-демографического и рекреационно-географического положения.

В результате исследования (проведенного для 50 крупных городов степной зоны России с населением более 100 тыс. чел.) выявлено существенная пространственная дифференциация потенциала ЭГП городов степной зоны России. Выделены 5 уровней потенциала межгородского ЭГП крупных городов. Максимальный потенциал ЭГП сосредоточен в крупнейших агломерациях, расположенных на западе степной зоны (Ростов-на-Дону, Самара, Волгоград), меньшим потенциал обладают города Сибирского, Уральского, Южного и Центрального сектора степной зоны (Новосибирск, Салават, Пятигорск, Стерлитамак, Ессентуки, Липецк, Кисловодск, Уфа, Воронеж) и в непосредственной близости от них (Ставрополь, Краснодар, Старый Оскол, Саратов, Курск, Белгород, Магнитогорск, Челябинск). Города, расположенные на периферии степной зоны, обладают существенно меньшим потенциал ЭГП (Оренбург, Волгодонск, Барнаул, Тамбов, Пенза, Омск и др.) Худшее ЭГП у городов степной зоны Урала, Сибири и Юга России (Курган, Орск, Элиста, Рубцовск).

Комплексная оценка ЭГП городов степной зоны России выявила прямую зависимость потенциала ЭГП от центрально-периферийного положения города в системе расселения, транспортно-географического, гео-демографического и рекреационно-географического положения. При этом полученные результаты представляют практический интерес для территориального планирования, обоснования инвестиционной политики, совершенствования инфраструктурного обустройства территории и использования природных ресурсов.

Выявление территориальных закономерностей и устойчивости расселения населения на водосборах рек степного Заволжья и Южного Урала (к.г.н. Падалко Ю.А.):

Составлена геоинформационная база данных элементарных водосборов с атрибутивной информации по численности населения;  определены районы с высокой концентрацией населения на водосборах бассейна; установлены пояса и районы наибольшей плотности населения; проведен картографический анализ динамики хозяйственной деятельности на водосборах по спутниковым снимкам; выявлены общие черты и закономерностей системы расселения на водосборах российской части бассейна р. Урал; дана оценка устойчивости системы расселения по порядкам водосборов.

Составлены картосхемы, характеризующие закономерности системы расселения в природных границах водосборов рек бассейна р. Урал. Установлено наличие высокой территориальной концентрации (более 50 %) всего населения на 8 водосборах, составляющих в сумме 11 % от общей площади бассейна. Выявлены пояса и очаги наибольшей плотности населения по следующим водосборам: верховья р. Урал, Верхнеуральское водохранилище, р. Бол. Кизил, нижнее течение р. Сакмара. Определено сохранение устойчивости системы расселения на притоках первого порядка р. Урал с ростом 4–9 % в группе средних и малых населенных пунктов. Сокращение более чем на 30 % отмечено на водосборах 2-го и 3-го порядков в группе поселений с 1–2 тыс. жителей.

На основе полученных результатов можно сделать следующие выводы: деление речного бассейна на водосборы различного уровня в зависимости от удаленности от главной реки схоже с центр-периферийным расселением населения, что отражается в уменьшении численности населения по порядкам водосборов; отмечается территориальная высокая концентрация населения на отдельных участках (водосборах), сосредотачивающих более 50 % всего населения. Устойчивость системы расселения в значительной степени сохраняется на притоках первого порядка в средних и малых населенных пунктах. На водосборах играющих ключевую роль в формировании стока в бассейне р. Урал отмечается средняя и высокая плотность населения.

Пространственный анализ и перспективы использования туристско-рекреационного потенциала ООПТ регионов степной зоны РФ и пути его интеграции в социально-экономическое развитие регионов (к.э.н. Чибилёв А.А. (мл.), к.г.н. Руднева О.С., Григоревский Д.В., к.г.н. Семёнов Е.А.):

Проведен анализ информационной доступности ключевых элементов природно-заповедного фонда степных регионов России; оценена роль индустрии экологического туризма в системе социально-экономического развития регионов степной зоны России.

В результате выявлено, что среди исследуемых заповедников и национальных парков, максимальными значениями показателя информационной доступности обладают Кавказский государственный природный биосферный заповедник имени Х.Г.Шапошникова (1,17) и Воронежский государственный природный биосферный заповедник им. В.М. Пескова (1,06). Регионы степной зоны по наполненности туристической инфраструктурой, числу посещений и наличию туристических объектов варьируют по всероссийскому рейтингу от 90,3 (Краснодарский край) до 17,9 (Курганская область). Большинство регионов занимают срединное положение в вышеуказанном рейтинге, что отражает перспективу регионов степной зоны к развитию туристического направления, в том числе и экологического туризма

В целом для реализации задач экологического просвещения текущую деятельность в большей части заповедников и национальных парков можно признать удовлетворительной. Современное развитие средств коммуникации и связи побуждает дирекции федеральных ООПТ быть более открытыми, более эффективно использовать инструментарий популярных социальных сетей и Интернет-платформ. В этой связи туристско-рекреационный потенциал охраняемых территорий может вносить существенный вклад в развитие регионального туризма. Акцент на экологический туризм, сохраняющий равновесие между развитием природной территории и сохранением, а также воспроизводством ее ресурсообеспеченности будет способствовать поддержанию благоприятной экологической ситуации в регионах степной зоне при повышенной антропогенной нагрузке прочих сфер экономике (в частности зерноводство, животноводство, тяжелая промышленность, металлургия и пр.).

Социально-экономические и эколого-географические аспекты оптимизации пространственного развития степных регионов (к.э.н. Чибилёв А.А. (мл.), Григоревский Д.В., Мелешкин Д.С.):

Оценена ландшафтно-экологическая устойчивость геосистемы Среднего Поуралья; проведен анализ эколого-экономической безопасности природно-хозяйственной системы Среднего Поуралья.

На основе рассчитанных индексов блоков ЭЭБ, проведена группировка муниципальных образований Среднего Поуралья на основе метода равных интервалов. В результате выявлены диспропорции экономического и экологического состояния территорий: 8 муниципальных образований из 12 характеризуются низким уровнем экономического развития, но в разрезе экологического состояния, в Среднем Поуралье отсутствуют муниципальные образования низкого уровня. Однако, индекс экологического состояния территории в г. Оренбург обратно пропорционален индексу экономического развития, и является минимальным среди исследуемых муниципальных образований (0,409). Противоположные значения индексов наблюдаются в Кувандыкском ГО, в котором минимальные индексы экономического развития (0,108), развития социальной сферы (0,290)  и максимальный индекс экологического состояния (0,772). В целом, значения интегрального индекса ЭЭБ распределены достаточно равномерно, большинство значений располагаются в интервале от 1,1 до 1,3. Наибольших значений интегральный индекс ЭЭБ  достигает в г. Оренбург (1,8) и Соль-Илецком городском округе (1,7). Минимальное значение наблюдается в Переволоцком районе (0,9). В результате анализа корреляционной зависимости коэффициента экологической стабильности ландшафтов с показателями его образующими выявлено, что высокой силой связи (по шкале Чеддока) характеризуется зависимость КЭСЛ от площади особо охраняемых природных территорий (коэффициент корреляции 0,8).

Проведённые расчёты позволяют получить общую информацию об уровне ландшафтно-экологической устойчивости исследуемой территории, способствующей выбору комплекса мероприятий по стабилизации, сохранению и восстановлению ландшафта. Так, если в Акбулакском и Беляевском районах увеличить площадь таких стабильных элементов ландшафта как сенокосы и пастбища, а также вернуть выведенные из перечня региональных ООПТ памятников природы, то состояние стабильности ландшафтов этих территорий будет увеличиваться. Повышению ландшафтно-экологической стабильности Среднего Поуралья будет способствовать перевод части низкорентабельных пахотных земель в категорию пашни под многолетние травы, увеличение площади сельскохозяйственных угодий под сенокосами и пастбищами. Эффективной с точки зрения повышения стабильности ландшафта является реализация комплекса мероприятий по расширению площади земель занятых под особо охраняемыми природными территориями. При управлении процессами урбанизации и развития на территории Среднего Поуралья таких городов, как Оренбург, Кувандык, Медногорск и Соль-Илецк, необходимо учитывать природоохранные интересы, стараясь оптимизировать расположение населения  и промышленных объектов, создающих высокую нагрузку на окружающую среду и ландшафт.

По проекту УрО РАН «ЭВОЛЮЦИЯ И ПРОСТРАНСТВЕННАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ЛАНДШАФТОВ ЮЖНОГО ПРИУРАЛЬЯ В УСЛОВИЯХ КЛИМАТИЧЕСКИХ И АНТРОПОГЕННЫХ ИЗМЕНЕНИЙ»:

• Проведён картографический анализ изменения численности населения за период 1991-2018 гг., который демонстрирует, что в большей части (в 31 из 38) муниципальных образований наблюдается стабильное его сокращение (в среднем на 20%). Оценка тенденций урбанизации на основании динамики численности населения муниципальных образований за последние 3 десятилетия позволяет сделать вывод о продолжении развития процессов депопуляции в северо-западных и южных периферийных районах. Предпосылки к развитию на своей территории процессов рурализации имеют Саракташский, Ташлинский, Первомайский, Переволоцкий и Тоцкий районы Оренбургской области, а также в Куюргазинский и Фёдоровский районы Республики Башкортостан. На фоне продолжающегося общего сокращения численности населения рассматриваемой территории в ближайшее десятилетие доля городского населения увеличится до 63-65%. Разработка стратегии развития Бузулукско-Бугурусланской (на западе), Соль-Илецко-Акбулакской (на юге) и Кувандыкско-Медногорской (на востоке) малых агломераций, позволит избежать диспропорций пространственной организации Западной части Южного Приуралья. Для предотвращения тенденций образования в экономико-географическом смысле маргинальных территорий и усиления социально-экономического потенциала периферийных районов, необходимо в структуре их экономик увеличить долю промышленности (главным образом перерабатывающей) и сферы услуг (к.э.н. Чибилёв А.А., Григоревский Д.В., Мелешкин Д.С.).
• Рассмотрено влияние Сорочинского водохранилища на гидрологический режим р. Самара и локальные микроклиматические условия окружающей местности. Выявлено наличие трансформации стока по показателю корреляции годового стока выше и ниже Сорочинского водохранилища. По результатам сравнительного анализа метеорологических показателей температуры воздуха возле водохранилища (метеостанция г. Сорочинска) и в отдалении от него (метеостанция г. Оренбурга), установлены изменения в ходе минимальных температур воздуха в весенний период и ранней осенью в связи с его постройкой (к.г.н. Падалко Ю.А.).

По гранту РНФ «СТРАТЕГИЯ ПРОСТРАНСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ СТЕПНЫХ И ПОСТЦЕЛИННЫХ РЕГИОНОВ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ НА ОСНОВЕ КАРКАСНОГО ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ НЕПРЕРЫВНЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ СЕТЕЙ»:

• Дана характеристика экономико-географическим и экологическим особенностям пространственного развития степных регионов Европейской России (выделено 7 типов специализации сельского хозяйства, дано описание основных отраслей специализации промышленности каждого региона, выявлены особенности транспортно-географического положения, оценён транзитный потенциал; дана характеристика в разрезе субъектов использования водных ресурсов и земельного фонда). Для исследуемых степных регионов Европейской части России проведён картографический анализ выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, отходящих от стационарных источников и разработана картосхема сельскохозяйственных районов и промышленных узлов. Проведен анализ современного состояния социально-экономического каркаса степных регионов Европейской части России. Установлены основные факторы, препятствующие устойчивому пространственному развитию земледельческих степных и лесостепных регионов рассматриваемой территории и предложены новационные подходы для их преодоления (к.э.н. Чибилёв А.А. (мл.), Григоревский Д.В., Мелешкин Д.С.).
• Выявлено усиление хозяйственного сжатие агропроизводства – его смещение в южные (Краснодарский край) и пригородные районы и свертывание на «внешней» и «внутренней» перифериях, вследствие чего сжимается и демографический каркас сельского населения. На периферийных территориях сельхозпроизводство приобретает очаговый характер, утрачивает товарность и ведет к аграрной депопуляции. Ситуация, сложившаяся в европейской части степной зоны, указывает на необходимость реформирования современного уклада в аграрном секторе, развитие фермерства как основного сегмента АПК малонаселенных территорий с разреженным каркасом расселения (к.г.н. Руднева О.С., к.г.н Соколов А.А.).
• Проведён анализ современного водохозяйственного каркаса степной зоны Европейской территории России и перспектив его дальнейшего развития. Выявлены различия в структуре водопотребления исследуемых регионов. Дана оценка эффективности использования водных ресурсов. Раскрыто современное состояние и использование водно-мелиорационного фонда регионов, в том числе орошаемых земель, оросительных каналов и гидротехнических узлов (к.г.н. Падалко Ю.А.).
• На основе актуальной и достоверной информации из открытых источников, статистических сборников была создана база данных, включающая 18 показателей, характеризующих современное социально-экономическое и экологическое состояние степных регионов Европейской России в разрезе 10 субъектов. Средствами MapInfo Professional 11.5 проведено тематическое картографирование (Мелешкин Д.С.).

По гранту РГО-РФФИ «ГЕОИНФОРМАЦИОННЫЙ АНАЛИЗ ИНДИКАТОРОВ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ОЦЕНКА ЛАНДШАФТНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРИРОДНО-ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СИСТЕМ РЕГИОНОВ СТЕПНОЙ ЗОНЫ РОССИИ»:

• Осуществлён картографический анализ эколого-экономической безопасности природно-хозяйственной системы Среднего Поуралья. Основой оценки эколого-экономической безопасности, в разрезе муниципальных образований, послужил сопряженный анализ уровня экономического развития, социальной сферы и экологического состояния территории. на основе актуальной и достоверной информации из открытых источников была составлена база данных индикаторов эколого-экономической безопасности исследуемых муниципальных образований, агрегированных в 3 блока. Проведено нормирование разноразмерных и разнонаправленных показателей. Рассчитан интегральный индекс эколого-экономической безопасности для муниципальных образований Среднего Поуралья, в результате которого выявлено, что максимальными значениями индекса эколого-экономической безопасности характеризуются г. Оренбург (1,8) и Соль-Илецкий городской округ (1,7), минимальным – Переволоцкий район (0,9).  Составлена картосхема индекса эколого-экономической безопасности. Проведена группировка муниципальных образований природно-хозяйственной системы Среднего Поуралья по уровню индексов эколого-экономической безопасности, выявившая диспропорции экономического и экологического состояния территорий: 8 муниципальных образований из 12 характеризуются низким уровнем экономического развития, но в разрезе экологического состояния, в Среднем Поуралье отсутствуют муниципальные образования низкого уровня. Составлена картосхема результатов ландшафтно-экологической устойчивости исследуемой территории (Чибилёв А.А. (мл.), Мелешкин Д.С., Григоревский Д.В.).
• Дана оценка ландшафтно-экологической устойчивости Среднего Поуралья в разрезе муниципальных образований. На основе полученных результатов выявлена степень экологической устойчивости ландшафта исследуемой территории и даны рекомендации по его защите и дальнейшему сохранению. Для анализа ландшафтно-экологической устойчивости Среднего Поуралья использовалась методика общей оценки устойчивости ландшафтов. Расчеты проводились на основе вычисления коэффициента экологической стабильности ландшафтов, в структуре которого лежат 2 группы стабильных и нестабильных элементов ландшафта. В результате анализа ландшафтно-экологической устойчивости Среднего Поуралья было выявлено, что только в Кувандыкском ГО состояние ландшафтов условно стабильное (1,26). В 7 муниципальных образованиях нестабильность ландшафта выражена хорошо (коэффициент экологической стабильности варьируется от 0,21 до 0,44). В Акбулакском районе показатель стабильности ландшафтов составляет 0,99. На территории Среднего Поуралья средний показатель коэффициента экологической стабильности составляет 0,54. Одной из основных причин нестабильности ландшафтов является распаханность, 41,3 % от общей площади территории исследования. Проведённые расчёты позволяют получить общую информацию об уровне ландшафтно-экологической устойчивости исследуемой территории, способствующей выбору комплекса мероприятий по стабилизации, сохранению и восстановлению ландшафта. Составление картосхемы индекса эколого-экономической безопасности муниципальных образований природно-хозяйственной системы Среднего Поуралья (Чибилёв А.А. (мл.), Григоревский Д.В., Мелешкин Д.С.).
• Проведен геоинформационный анализ селитебной нагрузки на водные объекты в природных границах Среднего Поуралья в разрезе малых водосборов и гипсометрических уровней. Составлена геоинформационная база данных включающая слои с атрибутивными данными по населенным пунктам и численности населения, гипсометрии (рельефу) территории, малым водосборам и водным объектам. Проведено ранжирование сельских населенных пунктов по численности населения и их пространственному распределению по гипсометрическим уровням и положению на водосборах. Рассчитана плотность населения по 15 элементарным (малым) водосборам и выявлены участки с повышенной антропогенной нагрузкой на водные объекты и их ресурсы. Определена динамика изменения численности населения на водосборах и населенным пунктам. Сделана оценка устойчивости геосистемы Среднего Поуралья и составлены картосхемы: расселения населения, плотности и динамики численности населения по водосборам (Падалко Ю.А.).
• Проведена на муниципальном уровне по трем блокам показателей: индикаторы воздействия (валовый региональный продукт промышленного производства и сельского хозяйства); индикаторы состояния (выбросы загрязняющих веществ); индикаторы реакции – ответ социума на состояние окружающей среды и уровень развития хозяйства на территории (заболеваемость и смертность населения). На тематических картосхемах представлено распределение муниципалитетов по  трем направлениям ЭЭБ. На основе группировки районов относительно демографического индекса и динамики объемов производства и выбросов загрязняющих веществ за период 2014-2018 гг. выделены наиболее напряженные (рост ВВП при росте выбросов) и благополучные (рост ВВП при снижении выбросов) территории (Руднева О.С.).
• Проведен анализ особенностей территориальной дифференциации экологической и демографической ситуации на городских территориях ключевых природно-хозяйственных систем степной зоны России. Выявлены существенные различия по основным показателям, которые были распределены по трем группам: благополучные, неблагополучные и кризисные. В результате установлено, что наиболее сложная, кризисная геодемографическая и экологическая обстановка наблюдается в небольших промышленных городах: Новочеркасск, Вольск, Медногорск и Балаково. В городах с неблагоприятной ситуацией как правило кризисные геодемографическая условия компенсируется более благоприятной экологической обстановкой, а наиболее благоприятная геодемографическая и экологическая ситуация характерна для крупных агломераций, в областных центрах и городах спутниках. По итогам проведенного анализа был сделан среднесрочный прогноз о дальнейшем ухудшение основных демографических и экологических показателей. При этом главными причинами ухудшения региональной геодемографической и экологической ситуации в большинстве городов ключевых регионов степной зоны России, как и прежде будут неблагоприятные изменения в миграции, смертности и социально-экономической обстановки в целом(Соколов А.А.).
• В результате экспедиционных исследований 2019 года по долинам рек Сакмары и Урала, а также по акватории Ириклинского водохранилища созданы базы данных с геоинформационной привязкой объектов на местности и получены фактические данные для составления картографических материалов. Разработаны картосхемы маршрутов с описанием проведённых исследований, получены фото- и видео- материалы. По итогам экспедиций в сети Интернет размещены отчёты с картосхемами всех маршрутов, описанием проведённых исследований (Чибилёв А.А. (мл.), Падалко Ю.А., Григоревский Д.В., Мелешкин Д.С.).

Отдел социально-экономической географии ИС УрО РАН создан 22 декабря 2017 года, в результате переименования лаборатории экономической географии (образованной 21 декабря 2012 года). Деятельность отдела заключается в проведении полимасштабных исследований трансформации социально-экономического пространства степного пояса России и его регионов; комплексных исследований социально-экономического и природно-ресурсного потенциала степных регионов как единого географического пространства. Основные направления деятельности – экономико-географические и социально-экономические исследования, включающие:

• выявление основных экономико-географических и геополитических закономерностей развития степного пространства;
• проблемы взаимодействия природных и социально-экономических систем;
• разработка научно-организационных принципов устойчивого использования социально-экономического и природно-ресурсного потенциала степных регионов.

В 2018 году сотрудниками отдела проводились научно-исследовательские работы:

• по теме госзадания «Степи России: ландшафтно-экологические основы устойчивого развития, обоснование природоподобных технологий в условиях природных и антропогенных изменений окружающей среды» (к.э.н. Чибилёв А.А., к.г.н. Семёнов Е.А., к.г.н. Руднева О.С., к.г.н. Соколов А.А., к.г.н. Падалко Ю.А., Григоревский Д.В., Мелешкин Д.С.);
• по проекту УрО РАН «Эволюция и пространственная дифференциация ландшафтов Южного Приуралья в условиях климатических и антропогенных изменений» (к.э.н. Чибилёв А.А., к.г.н. Падалко Ю.А.);
• по гранту РНФ «Стратегия пространственного развития степных и постцелинных регионов Европейской России на основе каркасного территориального планирования и развития непрерывных экологических сетей» (к.э.н. Чибилёв А.А., к.г.н. Руднева О.С., к.г.н. Падалко Ю.А., Мелешкин Д.С.);
• по гранту РГО-РФФИ «Геоинформационный анализ индикаторов эколого-экономической безопасности и оценка ландшафтно-экологической устойчивости природно-хозяйственных систем регионов степной зоны России» (к.э.н. Чибилёв А.А., к.г.н. Руднева О.С., к.г.н. Соколов А.А., к.г.н. Падалко Ю.А., Григоревский Д.В., Мелешкин Д.С.).

Краткое содержание НИР исполнителей от отдела и полученные ими результаты:

В 2018 году в рамках госзадания «СТЕПИ РОССИИ: ЛАНДШАФТНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ, ОБОСНОВАНИЕ ПРИРОДОПОДОБНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В УСЛОВИЯХ ПРИРОДНЫХ И АНТРОПОГЕННЫХ ИЗМЕНЕНИЙ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ»:

Экономико-географические особенности приграничного положения степных регионов РФ в контексте интеграционных процессов ЕАЭС (к.э.н. Чибилёв А.А.):

• Выявлены экономико-географические особенности приграничного положения степных регионов РФ в контексте интеграционных процессов ЕАЭС. Проведена оценка удалённости по дорожной сети административных центров степных приграничных регионов РФ от столиц государств ЕАЭС. В рассматриваемых пограничных регионах наблюдаются социально-экономические контрасты не только между большинством соседних областей двух стран, но и внутри всего приграничного пояса. Отмечаются процессы фрагментации пограничья, в котором наряду с наличием депрессивных зон, возникают ареалы и коридоры экономического роста. При положительной геополитической обстановке наибольший эффект приграничного сотрудничества возможно достичь в районах пересечения границы транспортными коридорами международного значения и там, где государственная граница разделила сложившуюся десятилетиями единую систему расселения. Субъекты исследуемого мезорегиона благодаря своему физико-географическому и экономико-географическому положению имеют перспективы для реализации потенциальных преимуществ в контексте интеграционных процессов ЕАЭС, которые будут способствовать раскрытию потенциала субъектов не как глубокой периферии, а как территорий с дополнительными ресурсами развития;
• На территории степного приграничного мезорегиона выделены около 70 городов (из них 7 крупнейших и 5 крупных), различных по функциональному типу. Составлена общеэкономическое карта исследуемой территории, выделены 8 типов специализации сельского хозяйства. Выявлены экономико-географические особенности (конкурентные преимущества) регионов азиатской части исследуемого мезорегиона, имеющие ключевое значение для развития на их основе экономико-географического потенциала территорий в рамках интеграционных процессов ЕАЭС.

Оценка потенциала экономико-географического положения приграничных регионов степной зоны России в аспекте динамики природоохранных процессов на урбанизированных территориях (к.г.н. Соколов А.А., к.г.н. Руднева О.С.):

• Выявлены регионы степной зоны, в которых экономический рост сопровождается снижением нагрузки на природную среду на основе анализа взаимосвязи между ростом доходов в виде валового дохода на душу населения и загрязнением окружающей среды. Корреляционный анализ показателей выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников и среднедушевых доходов в регионах по степной зоне в целом за период 2000-2016 гг. показал максимальную тесноту связи (0,515) и прямую зависимость в 2012 году, а в период 2013-2014 гг. отмечался наибольший рост ВРП на душу населения в регионах, и теснота связи начала снижаться. Проведена оценка динамики региональных показателей в период 2000-2016 гг. и определено, что только развитие 4 регионов – Новосибирской, Челябинской, Самарской и Волгоградской областей идет в соответствии с теорией эколого-экономического сбалансированного развития – увеличивающаяся доходность не приводит к увеличению негативного воздействия на природную среду.

Прогноз пространственного развития приграничных степных регионов на основе анализа экономико-демографической поляризации территорий (к.г.н. Руднева О.С., к.г.н. Соколов А.А.):

• Выявлен уровень демографической безопасности регионов степной зоны – вся территория степной зоны находится в состоянии демографического кризиса, 8 регионов из 17 находятся в стадии потери устойчивости. Во всех регионах степной зоны в период 2000-2017 гг. наблюдается положительная динамика воспроизводства населения и есть возможность выхода из кризиса внутренними ресурсами. Сделан прогноз динамики численности населения в регионах степной зоны относительно трех вариаций развития демографической ситуации – большая вероятность депопуляции на 1,2 млн или 3,7 млн человек в зависимости от тенденций процессов воспроизводства. В региональном разрезе в 4-х регионах – Волгоградская, Ростовская, Самарская и Саратовская области – при любом варианте прогноза будет происходить дальнейшее падение численности населения. В Краснодарском крае и Новосибирской области ожидается стабильный рост населения.

Роль городских территорий степной зоны России в условиях трансграничности и межрегиональных экстерналиях ЕАЭС (к.г.н. Соколов А.А., к.г.н. Руднева О.С.):

• Выявлены основные пространственные экстерналии урбанистической структуры степной зоны России в период 1989-2016 гг., при этом особое внимание уделено крупным и крупнейшим городам. На основе полученных данных выделены межрегиональные урбанистические зоны, в которых за исследуемый период общая численность городского населения возросла или сократилась. Всего на территории степей России сформировались одна зона с сокращающимся городским населением (Евро-Азиатская -10 %) и три зоны, в которых городское население увеличилось (Юго-Западная +15 %, Волго-Уральская +5 % и Западно-Сибирская +3 %). В итоге установлено, что существенное влияние на изменение численности городского населения в степной зоне России, оказывают крупные и крупнейшие города, потенциал развития которых различен вследствие чего имеются существенные территориальные диспропорции.

Анализ водохозяйственного каркаса регионов степной зоны России в контексте устойчивого развития (к.г.н. Падалко Ю.А.):

• На основе проведённого геоинформационного анализа гидрографии и бассейновой структуры территории выявлены общие черты и закономерности основ центральных осей и звеньев водохозяйственного каркаса в регионах степной зоны. Раскрыто наличие общих гидрографических закономерностей в устройстве территориального каркаса расселения и административно-территориального устройства с речными долинами и водосборами. На основе картографического анализа водохозяйственного каркаса регионов степной зоны определено наличие общих закономерностей расселения населения и размещения ключевых отраслей промышленности с гидрографической сетью крупных рек. Установлено, что концентрация населения на расстоянии до 50 километров от крупной реки составляет не менее 55 %.

Картографический анализ показателей антропогенной нагрузки на ландшафты степных регионов Европейской России (к.э.н. Чибилёв А.А.):

• По результатам картографического анализа показателей антропогенной нагрузки на ландшафты 339 муниципальных образований степных регионов европейской части России определён интегральный показатель интенсивности антропогенной нагрузки на ландшафты. В 42 муниципальных образованиях регионов степной зоны европейской части России показатели плотности выбросов вредных веществ в атмосферу по степени интенсивности антропогенной нагрузки на ландшафты характеризуются как выше среднего. Установлено, что в 124 МО (около 37 %) интенсивность антропогенной нагрузки характеризуется как «выше среднего». В основном это городские округа и административные районы степных регионов европейской части России (Краснодарский и Ставропольский края, Ростовская, Воронежская, Саратовская и Оренбургская области).

Анализ пространственного распределения элементов природно-заповедного фонда степного пояса РФ (к.э.н. Чибилёв А.А.):

• В результате анализа пространственного распределения элементов природно-заповедного фонда степного пояса РФ выявлены диспропорции на региональном уровне, установлена низкая доля (7,1%) площади ООПТ, отмечен дефицит категории национальных парков при относительной территориальной и биогеографической репрезентативности заповедников и федеральных заказников. Рассмотрены вопросы пространственного распределения территориальной охраны природы в степном поясе РФ. Даётся оценка современного состояния структуры системы ООПТ федерального значения в разрезе субъектов рассматриваемого мезорегиона. В 12 регионах степного пояса европейской части России доля площади ООПТ составляет менее 5 % от площади субъекта. Значительные площади охраняемых территорий сосредоточены в азиатской части мезорегиона степного пояса РФ. Для таких регионов как Республика Татарстан, Ставропольский край, Тульская, Курская, Саратовская, Самарская и Оренбургская области сегодня остро стоит вопрос увеличения доли площади ООПТ.

Экономико-географические аспекты устойчивого развития степных территорий на примере Оренбургской области (к.г.н. Семёнов Е.А., Григоревский Д.В., Мелешкин Д.С.):

• Предложен вариант реорганизации административно-территориального устройства Оренбургской области, опирающийся на исторический опыт АТД. С учётом адаптации основных структурных подразделений к природно-климатическим условиям отдельных частей региона, имеющемуся природно-экономическому потенциалу, этнокультурным ситуациям, нуждам населения в получении цивилизационного минимума услуг;
• В результате SWOT-анализа выявлено, что интеграция, благоприятная для межгосударственных отношений, обуславливает ряд внутрирегиональных проблем приграничных степных регионов России: увеличение потока нелегальной иммиграции, насыщение внутреннего рынка дешевыми товарами низкого качества, насыщение внутреннего рынка ранней, идентичной собственной, сельскохозяйственной продукцией с южных стран, внутрирегиональное ассиметричное развитие территории, иррациональное природопользование и повышенное загрязнение окружающей среды;
• Выявлены основные особенности физико-географического и социально-экономического положений природно-хозяйственной геосистемы Среднего Поуралья. Создана геоинформационная основа района исследования. В ходе проведённых исследований выявлена однородность территории с точки зрения физико-географических характеристик. В результате проведенного геоинформационного анализа установлено, что в границах Среднего Поуралья расположено 14 муниципальных образований, общей площадью 20 тыс. км². Исследуемая территория включает 210 населённых пунктов (198 российских и 12 казахстанских), с общей численностью населения 732,3 тыс. человек (из которых 576,8 тыс. приходится на город Оренбург). Плотность сельского населения составляет 7,8 чел./км².

По проекту УрО РАН «ЭВОЛЮЦИЯ И ПРОСТРАНСТВЕННАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ЛАНДШАФТОВ ЮЖНОГО ПРИУРАЛЬЯ В УСЛОВИЯХ КЛИМАТИЧЕСКИХ И АНТРОПОГЕННЫХ ИЗМЕНЕНИЙ» сотрудниками отдела велись НИР по следующим направлениям:

• Рассмотрена ретроспектива хозяйственного освоения и трансформации степного природопользования на территории западной части Южного Приуралья, включающей в административно-территориальном отношении 38 муниципальных образований общей площадью 101,6 тыс. км². За последние три столетия произошла значительная трансформация хозяйственной специализации территорий западной части Южного Приуралья. Решение проблем устойчивого развития на данной территории, обусловленных значительной дифференциацией ландшафтов, многолетней изменчивостью и сезонной неоднородностью природно-климатических условий является актуальной задачей степного природопользования. На современном этапе значимыми проблемами для рассматриваемого субрегиона является анализ экологических последствий сельскохозяйственного и нефтегазового освоения его ландшафтов, оценка пространственной структуры природно-хозяйственных систем в целях оптимизации хозяйственной деятельности (к.э.н. Чибилёв А.А.).
• Проведён картографический анализ некоторых показателей социально-экономического развития муниципальных образований западной части Южного Приуралья и показателей развития сельского производства. Устойчивость сельскохозяйственного производства территорий западной части Южного Приуралья зависит от селекции, удобрений, улучшения обработки почвы и т.д., но в большей степени от природных факторов. С 2000 года в структуре земельного фонда МО западной части Южного Прируралья произошли значительные изменения. Динамика посевных площадей с/х культур с 2000 года по муниципальным образованиям исследуемого субрегиона неоднородна. Для многих периферийных районов западной части Южного Приуралья сегодня наиболее остро стоит вопрос рационального использования всех сельскохозяйственных ресурсов и оптимального выбора наиболее рентабельных с/х культур для производства (к.э.н. Чибилёв А.А.).
• Сформирована геоинформационная база данных гидротехнических сооружений в бассейне р. Самара. Проведён анализ показателей регулирования речного стока в аспекте широтно-зональной и бассейновой структуры Южного Приуралья. Выявлено наличие трансформации стока по показателю корреляции годового стока выше и ниже Сорочинского водохранилища. Отмечено общее снижение годового стока рек с северо-востока на юго-запад. Установлено прекращение стока на малых и средних реках в южной и юго-восточной части территории исследования. Проведённый анализ показал наличие трансформации стока в связи постройкой водохранилища по показателю корреляции годового стока выше и ниже водохранилища (к.г.н. Падалко Ю.А.).

По гранту РНФ «СТРАТЕГИЯ ПРОСТРАНСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ СТЕПНЫХ И ПОСТЦЕЛИННЫХ РЕГИОНОВ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ НА ОСНОВЕ КАРКАСНОГО ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ НЕПРЕРЫВНЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ СЕТЕЙ»:

• Разработано экономико-географическое районирование исследуемой территории (промышленные, транспортные, рекреационные центры; сельскохозяйственные районы). Дана оценка современного состояния природно-экологического каркаса в разрезе ЭГР (проведена группировка сельскохозяйственных районов по специализации, выявлена репрезентативность федеральных ООПТ в разрезе типов природопользования на исследуемой территории). Выявлены ключевые элементы природно-заповедного фонда и их социально-экономическое значение. Определены ареалы природно-заповедных лакун (к.э.н. Чибилёв А.А.).
• Проведена оценка состояния устойчивости демографической системы регионов европейской части степной зоны России. Исследование проводилось как для всего населения, так и отдельно для сельских территорий с целью определения различий в функционировании демографических систем и выявления угроз. Устойчивость демографических процессов понимается как способность социально-экономической системы обеспечивать постоянное воспроизводство населения, не допуская отрицательных тенденций в естественном воспроизводстве населения в течение длительных периодов времени (к.г.н. Руднева О.С.).
• В рамках работы по проекту составлена геоинформационная база данных водохозяйственных участков и на её основе построена картосхема водохозяйственного устройства территории европейской России. Выявлены группировки водохозяйственных участков по показателю водного стресса. Определена эффективность использования водно-мелиоративного фонда на основе данных по загруженности оросительных систем за прошедшие годы (к.г.н. Падалко Ю.А.).

По гранту РГО-РФФИ «ГЕОИНФОРМАЦИОННЫЙ АНАЛИЗ ИНДИКАТОРОВ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ОЦЕНКА ЛАНДШАФТНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРИРОДНО-ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СИСТЕМ РЕГИОНОВ СТЕПНОЙ ЗОНЫ РОССИИ» сотрудниками отдела велись НИР по следующим направлениям:

• Проведен сравнительный анализ антропогенного воздействия на окружающую среду в ключевых субъектах степного мезорегиона в 2016 году. Проведена апробация методики расчета интегрального показателя, на основе выделения и анализа 8 пар показателей экологической эффективности использования природно-ресурсного потенциала, проведено их ранжирование на основе относительной оценки (Григоревский Д.В.).
• Проведен анализ пространственной нагрузки на водные ресурсы речных бассейнов Саратовской области, Оренбургской и Ростовской области в разрезе речных бассейнов и регионов. Рассчитаны водно-экологические показатели территории. Составлена база данных социально-экономических показателей муниципальных образований и возможности затопления населенных пунктов по трём субъектам РФ. Разработана методика проведения анализа социально-экономической уязвимости населения и хозяйства от наводнений, в разрезе муниципальных образований и городских округов как индикатора эколого-экономической безопасности. Проведено ранжирование муниципальных образований по подверженности и уязвимости населения и хозяйства от наводнений. Составлены картосхемы расселения населения, плотности и ранжирования территории по социально-экономической уязвимости населения и хозяйства от наводнений (Падалко Ю.А.).
• Разработана методика анализа эколого-экономической безопасности для населения в ключевых регионах степной зоны. Предложен комплексный индикатор, отражающий воздействие экономики (как производителя продукции) на население в виде благосостояния и его реакцию (как загрязнителя окружающей среды) в виде заболеваемости и смертности (Руднева О.С.).
• Проведён сопряженный анализ основных показателей эколого-экономической безопасности городских территорий ключевых регионов степной зоны РФ (Соколов А.А.).
• Средствами MapInfo Professional 11.5 разработана комплексная геоинформационная система модельных территорий ключевых регионов степной зоны РФ: (Оренбургская область – Среднее Поуралье, Саратовская область – Саратовское Поволжье, Ростовская область – Ростовская агломерация). На основе актуальной и достоверной информации из открытых источников, статистических сборников была создана база данных, включающая 10 показателей, характеризующих современное социально-экономическое и экологическое состояние исследуемой территории в разрезе 51 муниципального образования. Проведено тематическое картографирование. Разработана серия картосхем, отражающих социально-экономическое развитие модельных природно-хозяйственных систем ключевых регионов степной зоны РФ в условиях возрастающего антропогенного воздействия (Чибилёв А.А. (мл.), Мелешкин Д.С.).
• Проведён анализ антропогенного воздействия и туристско-рекреационного потенциала русел рек в пределах модельных территорий природно-хозяйственных систем, на примере рек Урал и Терешка (Чибилёв А.А. (мл.), Падалко Ю.А., Григоревский Д.В., Мелешкин Д.С.).
• В результате экспедиционных исследований 2018 года по долинам рек Урала (Оренбургская область) и Терешки (Саратовская область) созданы базы данных с геоинформационной привязкой объектов на местности и получены фактические данные для составления картографических материалов. Разработаны картосхемы маршрутов с описанием проведённых исследований, получены фото- и видео- материалы. По итогам экспедиций в сети Интернет размещены отчёты с картосхемами всех маршрутов, описанием проведённых исследований (Чибилёв А.А. (мл.), Падалко Ю.А., Григоревский Д.В., Мелешкин Д.С.).

Список публикаций за 2018 год

Лаборатория экономической географии образована в 2013 году в составе отдела исторической и экономической географии Института степи УрО РАН. Целью деятельности лаборатории является комплексное экономико-географическое исследование социально-экономического и природно-ресурсного потенциала степных регионов как единого географического пространства. Основные направления деятельности – экономико-географические и социально-экономические исследования, включающие:

• выявление основных экономико-географических и геополитических закономерностей развития степного пространства;
• проблемы взаимодействия природных и социально-экономических систем;
• разработка научно-организационных принципов устойчивого использования социально-экономического и природно-ресурсного потенциала степных регионов.

В 2017 году сотрудниками лаборатории проводились научно-исследовательские работы:

• по теме госзадания «Степи России: ландшафтно-экологические основы устойчивого развития, обоснование природоподобных технологий в условиях природных и антропогенных изменений окружающей среды» (к.э.н. Чибилёв А.А. (мл.), к.г.н. Семёнов Е.А., к.г.н. Руднева О.С., к.г.н. Соколов А.А., к.г.н. Падалко Ю.А., Григоревский Д.В., Мелешкин Д.С.);
• по проекту УрО РАН «Природная среда Южного Урала в условиях изменяющегося климата и возрастающего антропогенного воздействия» (Падалко Ю.А., к.г.н. Руднева О.С.);
• по гранту РНФ «Стратегия пространственного развития степных и постцелинных регионов Европейской России на основе каркасного территориального планирования и развития непрерывных экологических сетей» (к.э.н. Чибилёв А.А. (мл.), к.г.н. Руднева О.С., к.г.н. Падалко Ю.А., Мелешкин Д.С.);
• по гранту РГО-РФФИ «Геоинформационный анализ индикаторов эколого-экономической безопасности и оценка ландшафтно-экологической устойчивости природно-хозяйственных систем регионов степной зоны России» (к.э.н. Чибилёв А.А. (мл.), к.г.н. Руднева О.С., к.г.н. Соколов А.А., к.г.н. Падалко Ю.А., Григоревский Д.В., Мелешкин Д.С.);
• по гранту РФФИ «Интегральная оценка современного социально-экономического положения регионов трансграничного бассейна реки Урал на основе ГИС-анализа в связи с созданием Таможенного и Евразийского экономического союзов» (к.э.н. Чибилёв А.А. (мл.), к.г.н. Семёнов Е.А., к.г.н. Падалко Ю.А., Григоревский Д.В., Мелешкин Д.С.);
• по гранту РФФИ «Географо-гидрологическая специфика речных водосборов в формировании многоводья и маловодья в аспекте устойчивого развития степных регионов (на примере Оренбургской области)» (к.г.н. Падалко Ю.А., Григоревский Д.В., Мелешкин Д.С.).

Настоящий отчёт о научной и научно-организационной деятельности лаборатории экономической географии Института степи УрО РАН за 2017 год представлен на 146 страницах, содержит 42 рисунка, 10 таблиц и 3 приложения.

Краткое содержание НИР исполнителей от лаборатории и полученные ими результаты:

В 2017 году в рамках госзадания «СТЕПИ РОССИИ: ЛАНДШАФТНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ, ОБОСНОВАНИЕ ПРИРОДОПОДОБНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В УСЛОВИЯХ ПРИРОДНЫХ И АНТРОПОГЕННЫХ ИЗМЕНЕНИЙ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ» :

Систематизация информационной базы социально-экономических показателей в разрезе субъектов регионов степного пояса РФ:

• Разработана база данных социально-экономических показателей; проведена систематизация информационной базы экологического состояния регионов степного пояса России. На основе достоверной и актуальной информации из открытых источников, статистических сборников была создана база данных, включающая более 80 показателей, характеризующих современное социально-экономическое и экологическое состояние 35 регионов-субъектов степного пояса. Средствами MapInfo Professional 11.5 разработана комплексная геоинформационная система мегарегиона «степного пояса» (к.э.н. Чибилёв А.А. (мл.), Мелешкин Д.С.);
• Тематическое картографирование. Проведено тематическое картографирование. Разработана серия картосхем, характеризующих: демографические процессы, социально-экономические показатели, структуру земельного фонда и сельскохозяйственных угодий, экологическое состояние и др. (Мелешкин Д.С.);
• Картографический анализ показателей антропогенной нагрузки на ландшафты в разрезе муниципальных образований регионов степной зоны РФ. Представлены результаты картографического анализа некоторых показателей антропогенной нагрузки на ландшафты регионов степной зоны в разрезе муниципальных образований (показатели плотности населения, доли застроенных земель, распаханности территорий, плотности выбросов в атмосферу загрязняющих веществ и др.). На основе бальной оценки по группам показателей сформирован интегральный показатель интенсивности антропогенной нагрузки на ландшафты МО регионов степной зоны РФ. В результате проведённого анализа в 144 МО (около 36%) интенсивность антропогенной нагрузки характеризуется как «выше среднего». В основном это городские округа и административные районы степных регионов европейской части России (Краснодарский и Ставропольский края, Ростовская, Воронежская, Саратовская и Оренбургская области) (к.э.н. Чибилёв А.А. (мл.), Мелешкин Д.С.);
• Оценка особенностей административной демаркации границ степного пояса России. Проводена демаркация границ степного пояса России в разрезе административно-территриального деления. Представлена структура ландшафтов в разрезе регионов-субъектов. Дана характеристика демографическим процессам на территории исследуемого региона за последние 15 лет. Проведена оценка показателей использования земельного фонда и его структуры (к.э.н. Чибилёв А.А. (мл.)).

Разработка принципов реализации полимасштабного подхода в экономико-географических исследованиях регионов степного пояса РФ:

• Анализ современного состояния водных ресурсов регионов степной зоны и устойчивости водопользования в условиях антропогенных изменений. На основе использования геоинформационного инструментария программного обеспечения MapInfo 5 создана ГИС, состаящая из цифровых картографических баз данных с атрибутивной информацией. Оценка современного водоресурсного потенциала по всем регионам степной зоны с учетом транзитного и местного стока. Проведён пространственный анализ водных ресурсов 22 регионов степной зоны Российской Федерации. Определено, что приток (транзит с других территорий) превышает местный сток по регионам степной зоны за исключением Белгородской области, Республик Калмыкия и Башкортостан, Краснодарского края и Республики Крым. Оценена доля транзитного стока по регионам и выделены 6 регионов (Волгоградская область, Самарская область, Саратовская область, Новосибирская область и Алтайский край) с долей транзитного стока более 70%. Установлено, что многолетняя амплитуда колебания общего объёма водных ресурсов по регионам степной зоны составляет от 1 км³ до 200 км³ (к.г.н. Падалко Ю.А.).
• Анализ водопользования, как фактора устойчивого развития территории Среднего Поуралья. Динамика неканцерогенного риска потребления воды на территории Среднего Поуралья показывает, что в 2015 году в сравнении с 2014 годом отмечается рост индекса опасности для здоровья населения в Беляевском районе с превышением индекса опасности (0,74), Илекском районе (0,39), г. Оренбурге превышение составляет (0,17), Оренбургском районе (0,05) и Октябрьском районе (0,05). В 5 муниципальных образованиях индекс опасности превысил допустимый уровень. Дана характеристика хозяйственному и промышленному водоотведению на территории исследования (Мелешкин Д.С.).
• Пространственный анализ в разрезе изучения эколого-гидрологических и водохозяйственных аспектов маловодий в степной зоне (на примере бассейна р.Урал). Выявлены значительные расхождения в параметрах стока по сезонам года. Определены соотношения летне-осеннего и зимнего стока по крупным рекам бассейна р. Урал (отмечено значительное превалирование минимального летнего стока в диапазоне от 19,3 % до 72,8 %). По данным анализа атмосферных осадков выявлено увеличение доли смешанных осадков и уменьшение доли осадков в твёрдом виде (к.г.н. Падалко Ю.А.).
• Выделены приоритеты экологической политики в решении проблем устойчивого развития Оренбургской области (проблема развития сети ООПТ; проблема рационального использования водных ресурсов; проблема обращения с бытовыми отходами в регионе). Одними из основных задач региональной экологической политики сегодня должны стать предотвращение деэкологизации уже существующих производств и проведение тщательной экспертизы новых проектов (к.э.н. Чибилёв А.А. (мл.)).
• Выявлены важнейшие факторы, оценены условия развития Оренбургской области. На основе применения географического подхода при анализе проблем и ресурсов регионального развития в условиях экономической рецессии. Охарактеризована специфика региона как приграничной территории. Даны рекомендации в области региональной политики. Установлено влияние географической специфики территории на  геополитические и геоэкономические перспективы развития региона и его природно-хозяйственных систем, агломераций (конурбаций). В разрезе полимасштабных исследований установлено, что главным сдерживающим фактором пространственно-функциональной модернизации Орско-Новотроицкой конурбации является сложная социальная, производственно-экономическая и экологиче­ская обстановка. Главными сдерживающими факторами модернизационного обновления этой территории являются: низкие темпы развития среднего и малого бизнеса; высо­кий уровень безработицы; архаичная структура промышленности с преобладающим набором устаревших произ­водств; узость сферы услуг; относительная удаленность от главных транспортно-транзитных артерий и путей гло­бальной торговли (к.э.н. Чибилёв А.А. (мл.), к.г.н. Семёнов Е.А.).
• Определены детерминанты природно-ресурсного потенциала регионов степной зоны РФ (на примере Оренбургской области). Проведен анализ природно-ресурсного потенциала (ПРП), дана характеристика его детерминантов, проанализировано их влияние (как доминирующих природных факторов) на развитие элементов ПРП Оренбургской области, дана оценка современного состояния природных ресурсов области. Помимо географического положения доминирующими природными факторами формирования ПРП исследуемого региона являются: равнинный рельеф; континентальный климат (характеризующийся жарким летом и холодной зимой); геологическое строение (развитие мощного почвенного покрова на палеогеновой, юрской и триасовой системах); специфика питания поверхностных и подземных водных источников; субширотная протяженность области (расположение территории на Восточно-Европейской платформе и складчатом Урале, обуславливает контрасты распределения и пространственного сочетания месторождений полезных ископаемых); разнообразие ландшафтов (наличие уникальных природных и историко-культурных объектов в сочетании с климатом благоприятным для развития различных видов туризма и рекреации) (к.г.н. Семёнов Е.А., Григоревский Д.В., Мелешкин Д.С.).
• Пространственный анализ рационального использования земельных ресурсов природно-хозяйственной системы региона (на примере Среднего Поуралья). Дана характеристика современного состояния земельных ресурсов природно-хозяйственной системы Среднего Поуралья. В результате исследования было выявлено, что в структуре распределения земельного фонда исследуемой территории преобладают земли сельскохозяйственного назначения, их доля составляет 84,7% от всей площади исследуемой территории. Даны рекомендации для дальнейшего устойчивого развития территории. Рассматривая структуру сельскохозяйственных угодий, стоит отметить, что земли под сенокосы приурочены к поймам Урала, Сакмары, Илека и их главных притоков. На постцелинные районы Среднего Поуралья (Оренбургский, Саракташский, Ташлинский и Соль-Илецкий) приходится наибольшая доля пашни. В Кувандыкском городском округе и Акбулакском районе преобладают пастбищные угодья. Общая площадь земель населённых пунктов, располагающихся в природно-хозяйственной системе Среднего Поуралья, составляет 233,2 тыс. га. На земли промышленности приходится 172,9 тыс. га, максимальная площадь отмечена в Оренбургском районе (90,3 тыс. га) и Соль-Илецком городском округе (45,7 тыс. га). Площадь земель особо охраняемых природных территорий и объектов составляет 0,2% от площади Среднего Поуралья (12,1 тыс. га). Данная категория земель в основном представлена двумя участками заповедника «Оренбургский»: Буртинской и Предуральской степями. В последние десятилетия земельные ресурсы природно-хозяйственной системы Среднего Поуралья подвергались значительному антропогенному воздействию, в частности вовлечение их под пахотные угодья привело к нарушению экологического равновесия. Последствиями масштабной распашки стали эрозии почв и выветривание плодородного слоя. Произошло сокращение площади сенокосов и пастбищ, что отразилось на отрасли животноводства. Территория исследования обладает низким биоклиматическим потенциалом, в связи с этим нередко возникают проблемы устойчивого развития невостребованного земельного фонда. Чтобы решить данную проблему необходимо регулировать процессы землепользования на государственном уровне. Для рационального использования природных ресурсов, вовлечения их в экономику и повышения эффективности развития сельского хозяйства следует учитывать климатические и агроклиматические особенности территории (к.э.н. Чибилёв А.А. (мл.), Мелешкин Д.С.).
• Геоэкологический SWOT-анализ природно-хозяйственной системы Среднего Поуралья на основе данных схем территориального планирования позволил выявить «сильные стороны» (выгодное физико-географическое приграничное положение; благоприятные агроклиматические ресурсы; развитая транспортная инфраструктура; мощный природно-ресурсный потенциал; ландшафтное разнообразие, наличие памятников природного и историко-культурного наследия), «слабые стороны» (неблагоприятные климатические условия; высокая изношенность очистных сооружений; высокое антропогенное воздействие на земельные ресурсы; низкий уровень развития туристических услуг), «возможности» (потенциал привлечения инвестиций; перспективы развития малого бизнеса в сфере туризма и рекреации; использование искусственных водоёмов для туристско-рекреационной деятельности; использование климатических ресурсов, как источник альтернативной электроэнергии; развитие мясо-молочного животноводства), «угрозы» (развитие нестабильной экономической ситуации, снижающая платёжеспособность населения; неблагоприятные демографические процессы; постоянное увеличение антропогенной нагрузки на ландшафт и т.д.) (Мелешкин Д.С.).

Выявление природных и социально-экономических детерминантов освоения и развития пространства степного пояса России и пространственный анализ социально-экономических процессов в степных регионах России:

• Проведено комплексное экономико-географическое и социально-экономическое исследование мезорегиона степного пояса России (СПР) включающего 35 регионов-субъектов РФ. Выявлено, что с 2000 года демографическая ситуация на рассматриваемой территории характеризуется сокращением численности населения в 24х из 35 регионах-субъектах. В период 2000-2015 гг. общая численность населения сократилась более чем на 1,5 млн. человек! Наибольшее сокращение населения отмечается в Алтайском крае (–264,3 тыс. чел.), Кемеровской (–225,4 тыс. чел.), Тульской (–212,6 тыс. чел.), Саратовской (–211,5 тыс. чел.) и Оренбургской (–208,3 тыс. чел.) областях. Значительное увеличение численности населения за этот период произошло в Республике Дагестан (+529,7 тыс. чел.), Чеченской Республике (+397,2 тыс. чел.) и Краснодарском крае (+380,8 тыс. чел.). Отрицательные размеры миграции населения растут по мере продвижения по территории мезорегиона Степного пояса на север и восток. В этих же направлениях снижается удельный вес сельского населения по субъектам (от 50% и выше в некоторых северокавказских республиках и Республике Калмыкия, до менее 20% в Самарской, Челябинской, Тюменской, Новосибирской и Кемеровской областях). Рассматриваемый мезорегион охватывает значительную часть земледельческого пояса страны, располагая на своей территории основной долей ареала распространения чернозёмов. Занимая менее 14% площади территории страны, регионы СПР сосредоточили в своих границах 78% посевных площадей сельскохозяйственных культур, 64% поголовья крупного рогатого скота, 83% орошаемых земель. Регионы степного пояса производят около 70% российской продукции сельского хозяйства (74,4% – растениеводства; 63,7% – животноводства) (к.э.н. Чибилёв А.А. (мл.)).
• Оценка потенциала экономико-географического положения регионов степной зоны России; Пространственный анализ элементов опорного каркаса устойчивого развития степных регионов РФ. Анализ современного состояния природно-экологического каркаса геосистемы Среднего Поуралья. Оценка лесистости территории в разрезе муниципальных образований. Даны рекомендации по охране и рациональному использованию лесных ресурсов и характеристика водно-ресурсного потенциала (распределение искусственных водных объектов, перспективы использования в аспекте устойчивого социально-экономического развития природно-хозяйственной системы Среднего Поуралья). Анализ современного состояния элементов природно-экологического каркаса Оренбургской области, во взаимосвязи с существующей системой ООПТ, показал, что несмотря на частичную утрату заложенных в них первоначальных функций, они остаются важнейшей составляющей с точки зрения устойчивого развития региона. Природно-экологический каркас геосистемы Среднего Поуралья продолжает оставаться ключевым инструментом для создания благоприятной среды жизнедеятельности человека, рационального использования природных ресурсов и сохранения степных экосистем (к.э.н. Чибилёв А.А. (мл.), Мелешкин Д.С.).
• Пространственный анализ развития сельских территорий степной зоны России. Проведен анализ демографических процессов и специфичности демографической структуры сельского населения в степной зоне и изменений структуры сельских поселений. Выявлено снижение численности населения сельских территорий степной зоны с 2000 года (с 15, 1 млн. до 14 млн. чел.); утрата 1037 населенных пункта, увеличение числа малонаселенных сел и деревень. Определено повсеместное по всем регионам степной зоны снижение плотности общеобразовательных школ и фельдшерско-акушерских пунктов после реформ по «оптимизации» здравоохранения и образования. Выявлено изменение структуры населения (снизилась доля детей и подростков при увеличении доли пожилых людей); возросла асимметрия между городским и сельским населением степной зоны по показателям продолжительности жизни и уровня младенческой смертности; у 6,5 млн. (46%) сельских жителей индекс общественного здоровья низкий и очень низкий. Проведен анализ состояния и динамики социальной инфраструктуры в регионах степной зоны — определено, что наилучшая социальная инфраструктура сформирована в Белгородской области, Краснодарском и Ставропольском крае, Республике Адыгея. Проведено ранжирование степных регионов по индексу общественного здоровья, рассчитанного как средняя величина за период 2003-2015 гг. — время относительной стабилизации и роста экономки. Определено, что более 6 млн. человек (46%) сельских жителей проживают на территории с не удовлетворительным индексом здоровья, что определяет значительные проблемы в качестве обеспечения населения социальной инфраструктурой в большинстве степных регионов. Установлено, что более устойчивой является сеть социальных учреждений в «южных» регионах – Ставропольский край, Краснодарский край, Республика Адыгея – здесь при росте сельского населения плотность школ и ФАПов уменьшилась не значительно. Также в этих регионах самая высокая доля трудоспособного населения. Белгородская область не потеряла в  численности сельских жителей, и после сокращения сельских школ их густота самая высокая в степной зоне. Наихудшая обстановка сложилась в Курганской области – самое высокое в степной зоне сокращение плотности сельского населения, наименьшая доля трудоспособного населения и самые высокие показатели сокращения числа школ и ФАПов. Выявлены факторы, замедляющие устойчивое развитие сельских территорий (закрываются школы и детские сады из-за малого числа детей; из-за отсутствия учреждений образования родители переезжают в другой населенный пункт (чаще всего в города), снижая численность экономически активного населения; учреждения культуры и здравоохранения закрывают из-за нерентабельности, т.к. в населенном пункте снизилась численность населения;  из-за низкой численность трудового населения открытие производства также нерентабельно) (к.г.н. Руднева О.С., к.г.н. Соколов А.А.).
• Выявлены социально-экономические особенности развития крупных городских территорий в степной зоне России. Проведено социально-экономическое ранжирование крупных и крупнейших городов степной зоны России. Анализ осуществлен по 15 городам с численностью более 500 тыс. человек на основе 25 показателей, разбитых на 11 групп. В результате исследования выявлено диспропорциональное развитие сети городов степной зоны России (гипертрофированное развитие крупнейших городов при явном отставании прочих городов). Анализ функционирования городской сети позволил оценить уровень развития территории степной зоны России. Установлено, что основным лимитирующим фактором развития городов степной зоны России является расстояние от экономического центра страны (столицы), в то время как численность населения города не имеет решающего значение в его социально-экономическом уровне развития. В результате исследования выявлено, что наиболее высокий социально-экономический уровень имеют города, расположенные в Европейской части России. Из 5 городов, лидирующих в рейтинге, лишь один расположен за Уралом (к.г.н. Соколов А.А., к.г.н. Руднева О.С.).
• Определены природные и социально-экономические детерминанты водосбора рек и их роль в формировании современной водно-экологической ситуации. При помощи геоинформационного программного обеспечения (Maplnfo 11.5 с приложением Vertical Mapper) с построением цифровой модели рельефа водосборов впервые на примере малого степного водосбора проведены комплексные исследования структурных и морфометрических параметров для учёта развития динамически-гравитационных процессов и их соответствия расположению агроландшафтов. Проведение исследования позволило апробировать вариант камерального экспресс-анализа речного водосбора для планирования водоохранной деятельности. Проанализированы величина уклона и экспозиции склонов малого водосбора на примере р. Урта-Буртя. Построение цифровой модели рельефа позволило визуально представить и оценить значение средних высот и их амплитуду как фактор аккумуляции осадков в холодный период года и высотную зональность водосбора. Определение угла наклона склонов указало на участки развития водной эрозии на территории бассейна. Исследование рельефа были дополнены изучением состояния прудов и водохранилищ (к.г.н. Падалко Ю.А.).

По проекту УрО РАН «ПРИРОДНАЯ СРЕДА ЮЖНОГО УРАЛА В УСЛОВИЯХ ИЗМЕНЯЮЩЕГОСЯ КЛИМАТА И ВОЗРАСТАЮЩЕГО АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ» сотрудниками лаборатории велись НИР по следующим направлениям:

• Проведен анализ демографических процессов в регионах Южного Урала в динамике с 1989 года по 2015 год. Выявлено незначительное (на 2,8%) снижение численности населения в регионе. Определен максимальный пик миграционных процессов – 1994 год, и наибольший показатель миграционного прироста отмечен в Республике Башкортостан – 69 чел. на 10000 жителей. Проведен анализ естественного движения населения – после 2012 года впервые за период естественный прирост стал положительным. В Оренбургской и Челябинской областях около 0, но в Республике Башкортостан — 1,7 (выше среднероссийского показателя). Проведена группировка городов Южного Урала по численности населения. На основе анализа изменения численности городского населения с период 1989-2015 гг. выявлено снижение числа средних городов (население 50-100 тыс. чел.) при увеличении малых (население менее 50 тыс. чел.). Большинство средних городов после снижения населения перешли в категорию малые. Также происходил процесс укрупнения крупных и крупнейших городов (к.г.н. Руднева О.С.).
• Проведён анализ временного распределения атмосферных осадков изменчивости увлажнения с учетом территориальных особенностей и продолжительности инструментальных гидрометеорологических наблюдений (в трёх пунктах наблюдения: г. Оренбург, с. Зилаир, г. Верхнеуральск, расположенные в пределах бассейна р. Урал). Обработаны метеорологические данные по месячной сумме атмосферных осадков с устраненными погрешностями в период с 1940 по 2015 гг., с продолжительностью ряда 70-75 лет. В указанном массиве данных, сведения по атмосферным осадкам дифференцированы по виду жидкие, смешанные и твердые. По каждому виду осадков рассчитывался среднемесячный показатель. Анализ позволил выявить определённые закономерности уменьшения доли весеннего стока в бассейне реки Урал и на его крупных притоках. Наибольшее уменьшение отмечено в среднем течении реки Урал (на 13%), при среднем значение по рекам области около 4%. В летний период установлено увеличение речного стока, наибольшее в створах на р. Урал на 2 – 4 %, а в бассейне р. Сакмара всего на 0,2 – 1,1 %. Незначительно увеличение осеннего стока рек на 0,5 – 3,1 %.В зимний период увеличение стока наблюдается во всех створах, на р. Урал –6,2 – 6,7 %, а на р. Сакмара – 2 – 2,8 % (к.г.н. Падалко Ю.А.). 

По гранту РНФ «СТРАТЕГИЯ ПРОСТРАНСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ СТЕПНЫХ И ПОСТЦЕЛИННЫХ РЕГИОНОВ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ НА ОСНОВЕ КАРКАСНОГО ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ НЕПРЕРЫВНЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ СЕТЕЙ» :

• Проведён анализ современного состояния и выявлены особенности структуры земельного фонда и сельскохозяйственных угодий регионов степной зоны европейской части России. Дана характеристика показателей неиспользования земель. Выявлены основные причины возникновения невостребованного земельного фонда. Предложены варианты повторного вовлечения земель в социально-экономическое развитие территорий. Предложены ключевые регионы степной зоны на модельных территориях которых необходимо проводить апробации методик рационального и эффективного вовлечения в оборот выбывших сельскохозяйственных угодий, развития альтернативного природопользования, формирования агростепи, организации новых категорий ООПТ в форме узловых и линейных элементов экологического каркаса субъектов степной зоны Европейской России. Проведена оценка динамики численности населения в разрезе 32 крупных городов исследуемого региона за последние 10 лет. Изучены особенности развития агломераций, городов-ядер, опорных центров, узлов, ареалов, осей и коридоров урбанизированного каркаса мезорегиона степной зоны Европейской России. Рассмотрены вопросы связанные с устойчивым развитием агломераций мезорегиона (к.э.н. Чибилёв А.А. (мл.)).
• Проведена оценка динамики системы расселения населения в степных регионах европейской части России. До 2000 года численность населения на этой территории стабильно росла и с 8,8 млн. человек достигла 9,6 млн. человек, далее последовало плавное снижение и к 2016 году падение составило 542 тыс. человек. Проведен анализ коэффициента естественного прироста сельского населения в степных регионах европейской части России как основного фактора изменения численности населения (рис.2). Определены основные этапы демографических процессов. Проведен анализ социальной инфраструктуры в регионах степной зоны Европейской части России. Дана оценка сложившегося на селе уровня жизни и социального развития населения на основе интегрального показателя общественного здоровья. На основе данных по 306 муниципальным образованиям регионов европейской части степной зоны России определены перспективные и депрессивные демографические ареалы в сельской местности. Выявлено тяготение населения к региональным центрам и крупным городским территориям. Выделен сформированный очагово-ареальный опорный каркас сельских территорий. Определено, что основными факторами «сжатия» освоенного пространства выступают природные условия, удаленность от крупных городов, этнические особенности ведения хозяйственной деятельности и специфика сохранения человеческого потенциала на селе (к.г.н. Руднева О.С.).
• Проведён анализ водообеспеченности регионов с расчетом удельного обеспеченности водными ресурсами на одного жителя. Представлена структура водопотребления, что позволило выделить регионы по водохозяйственной специализации: промышленное и сельскохозяйственное водоснабжение. Вследствие природных условий, водоёмких отраслей хозяйства и высокой численности населения регионы степной зоны Европейской части отличаются значительным водопотреблением. Дана оценка эффективности использования водных ресурсов в хозяйстве по отношению к единице валового регионального продукта. Проведено сравнение с заявленным в Водной стратеги РФ показателем водоёмкости. Установлено значительное несоответствие данному значению по следующим регионам: Республика Калмыкия в восемь раз, в Ставропольский край более чем в пять раз. Не менее чем в два раза превышает данный показатель в Оренбургской области. Результаты исследования выявили диспропорции не только в обеспеченности водными ресурсами, но их использования по регионам степной зоны Европейской части России. Регулирование речного стока для развития хозяйства без учёта необходимых экологических расходов, будет отрицательно воздействовать ландшафтно-гидрологические системы регионов. Ограниченность и неравномерность в обеспечение водными ресурсами регионов указывает на их водно-экологическую неустойчивость территории, что будет учитываться при каркасном территориальном планировании для повышения продуктивности использования водных ресурсов с целью обеспечения устойчивого развития этих регионов степной (к.г.н. Падалко Ю.А.).
• Средствами MapInfoProfessional 11.5 разработана комплексная геоинформационная система степных регионов Европейской России. Проведена систематизация информационной базы экологического состояния степных регионов Европейской России (к.э.н. Чибилёв А.А. (мл.), Мелешкин Д.С.).

По гранту РГО-РФФИ «ГЕОИНФОРМАЦИОННЫЙ АНАЛИЗ ИНДИКАТОРОВ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ОЦЕНКА ЛАНДШАФТНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРИРОДНО-ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СИСТЕМ РЕГИОНОВ СТЕПНОЙ ЗОНЫ РОССИИ» сотрудниками лаборатории велись НИР по следующим направлениям:

• Проведена оценка показателей экологической эффективности управления природно-ресурсным потенциалом ключевых территорий степной зоны РФ. В качестве ключевых территорий исследования были выбраны Ростовская, Саратовская и Оренбургская области. В этих регионах-субъектах доля степного биома в общей ландшафтной структуре территорий одна из самых высоких среди регионов России. В качестве показателей экологической эффективности управления природно-ресурсным потенциалом были выбраны индикаторы загрязнения атмосферы, загрязнения водных объектов, лесовосстановления, затрат на охрану окружающей среды, степени износа основных фондов и образования отходов. Проведенный анализ некоторых показателей экологической эффективности управлением природно-ресурсным потенциалом в Ростовской, Саратовской и Оренбургской областях демонстрирует повсеместный растущий уровень антропогенной нагрузки на экосистему по большему количеству индикаторов (Григоревский Д.В., к.э.н. Чибилёв А.А. (мл.).
• Проведена демаркация границ модельных территорий степных регионов Европейской России в разрезе административно-территориального деления. Дана характеристика модельных территории в 3х степных субъектах РФ (Среднее Поуралье, Саратовское Поволжье, Ростовская агломерация), в разрезе которых целесообразно проводить полимасштабные социально-экономические, экономико-географические и эколого-географические исследования, нацеленные на решения проблем устойчивого развития степных территорий (к.э.н. Чибилёв А.А. (мл.), Мелешкин Д.С.).
• Проведен анализ имеющихся методик и показателей определения эколого-экономической безопасности стран, регионов и отдельных территорий. Систематизированы критерии и представлен алгоритм оценки эколого-экономической безопасности региона. Приведен анализ уровня загрязнения окружающей среды ключевых регионов степной зоны (Оренбургская область, Ростовская область, Саратовская область) относительно внутреннего регионального продукта (ВРП). Проведена сравнительная оценка эколого-экономической безопасности ключевых регионов степной зоны России (к.г.н. Руднева О.С.).
• Установлена существенная роль географо-гидрологической структуры в формировании регионального и производственно-хозяйственного каркаса территорий. Отобраны параметры географо-гидрологической структуры характеризующие степень ландшафтно-экологической устойчивости наиболее перспективны для многоаспектных эколого-экономических исследований и управления безопасности окружающей среды регионов степной зоны России. Разработанная геоинформационная система с базой данных атрибутивных сведений и картографический материал позволяют наглядно показать географо-гидрологическую структуру территории ключевых регионов (к.г.н. Падалко Ю.А.).
• Научным коллективом средствами MapInfo Professional 11.5 разработана комплексная геоинформационная система ключевых регионов степной зоны РФ (Оренбургская область, Саратовская область, Ростовская область), создана база данных, включающая более 20 показателей, характеризующих современное социально-экономическое и экологическое состояние исследуемой территории в разрезе 144 муниципальных образований. Проведено тематическое картографирование (Мелешкин Д.С.).
• Проведено исследование пространственно-временных особенностей структуры расселения ключевых регионов степной зоны Европейской России. Выполнен анализ изменения численности населения в период с 1989 по 2016 гг. Выделены мезорайоны, объединённые общими природно-ресурсными, экономическими, историческими и этнографическими факторами. Определены основные проблемы депопуляции и причины роста городского населения (к.г.н. Соколов А.А.).

По гранту РФФИ «ИНТЕГРАЛЬНАЯ ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОГО СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ РЕГИОНОВ ТРАНСГРАНИЧНОГО БАССЕЙНА РЕКИ УРАЛ НА ОСНОВЕ ГИС-АНАЛИЗА В СВЯЗИ С СОЗДАНИЕМ ТАМОЖЕННОГО И ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗОВ» сотрудниками лаборатории велись НИР согласно плану лаборатории по следующим направлениям:

Сопряжённый анализ экономико-географического, социально-экономического и экологического положения регионов в связи с созданием Таможенного и Евразийского экономических союзов:

• Проведена интегральная оценка современного состояния социально-экономического положения регионов трансграничного бассейна реки Урал (выявлены перспективы реализации интеграционных проектов в рамках их устойчивого развития; диспропорции в количестве и плотности населения, развитии транспортной инфраструктуры, посевных площадей и т.д.; факторы благоприятные для реализации интеграционных процессов, в том числе в рамках инициативы экономического пояса Шёлкового пути и международного сотрудничества ЕАЭС; сформулированы выводы и предложения по устойчивому развитию трансграничной территории бассейна реки Урал) (к.э.н. Чибилёв А.А. (мл.), Григоревский Д.В.).
• Определены ключевые факторы (детерминанты) формирования природно-ресурсного потенциала Оренбургской области (проведён анализ природно-ресурсного потенциала (ПРП); дана характеристика его детерминантов; рассмотрено влияние доминирующих природных факторов на развитие элементов ПРП Оренбургской области; дана оценка современного состояния природных ресурсов региона) (к.г.н. Семёнов Е.А., Григоревский Д.В., Мелешкин Д.С.).
• Дана оценка современного состояния природно-экологического каркаса бассейна реки Урал в пределах Оренбургской области, и его роли в социально-экономическом развитии региона (проведён анализ лесистости территории; рассмотрены проблемы лесомелиорации; дана характеристика водно-ресурсного потенциала, распределения искусственных водоемов; выявлено их влияние на природные и социально-экономические условия исследуемой территории; определены перспективы развития туристско-рекреационного комплекса муниципальных образований) (к.э.н. Чибилёв А.А. (мл.), Григоревский Д.В., Мелешкин Д.С.).
• Выявлены проблемы и перспективы трансграничного сотрудничества Оренбургской области в рамках мезорегиона бассейна реки Урал (дана оценка современных интеграционных процессов на территории Оренбургско-Казахстанского трансграничного региона; проанализированы приоритетные направления по использованию природно-ресурсного и социально-экономического потенциала Оренбургской области в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС)) (к.э.н. Чибилёв А.А. (мл.), к.г.н. Семёнов Е.А., Григоревский Д.В.).
• анализ территориально-отраслевой структуры инвестиций и демографических условий в смежных регионах трансграничного бассейна реки Урал (выявлены региональные диспропорции инвестиционных вложений в основной капитал и современные приоритеты инвесторов; определены отрицательные тенденции сохранения сырьевой направленности инвестиционных потоков) (к.г.н. Падалко Ю.А.).

Выявлены современные тенденции изменения компонентов социально-экономической трансграничной  геосистемы бассейна реки Урал:

• Дана оценка существующих угроз устойчивому развитию регионов трансграничном бассейна реки Урал; дана характеристика ресурсам речного стока по регионам трансграничного бассейна реки Урал (к.г.н. Падалко Ю.А.).
• Изучена современная структура и особенности пространственного распределения элементов системы ООПТ Оренбургской области в пределах бассейна реки Урал (анализ структурных изменений в системе ООПТ; дана оценка оптимизации природно-заповедного фонда; анализ типологии и репрезентативности типов памятников природы; выявлены существующие диспропорции в системе ООПТ исследуемой территории; сформулированы предложения по решению трансграничных проблем бассейна реки Урал в социально-экономической и природно-экологической сферах) (к.э.н. Чибилёв А.А. (мл.), Григоревский Д.В., Мелешкин Д.С.).
• Пространственный анализ территориальной удалённости ООПТ Оренбургской области от проектируемого транспортного коридора «Западная Европа – Западный Китай» (выявлены объекты перспективные для интеграции в туристско-рекреационный комплекс региона; составлен свод природных объектов, имеющих перспективы интеграции в туристско-рекреационный комплекс) (к.э.н. Чибилёв А.А. (мл.), к.г.н. Падалко Ю.А., Григоревский Д.В.).
• Разработаны предложения и рекомендации по формированию туристской легенды в рамках организации рекреационно-туристских кластеров в Оренбургской области (выявлены ядра рекреационного каркаса на территории Оренбургской области; оценены возможности проведения туристского легендирования и формирования центров притяжения и диверсификации туристско-рекреационных услуг) (к.э.н. Чибилёв А.А. (мл.), к.г.н. Падалко Ю.А., Григоревский Д.В.).

Разработана комплексная геоинформационная система (ГИС) трансграничного бассейна р. Урал в разрезе субъектов Российской Федерации и Республики Казахстан:

• Разработана ГИС в системе MapInfo Professional 11.5 в разрезе субъектов Российской Федерации и Республики Казахстан (к.э.н. Чибилёв А.А. (мл.), Мелешкин Д.С.).
• Создана база данных показателей характеризующих современное социально-экономическое и экологическое состояние исследуемой территории по 56 муниципальным образованиям (Мелешкин Д.С.).
• Тематическое картографирование серия картосхем (Мелешкин Д.С.).

По гранту РФФИ «ГЕОГРАФО-ГИДРОЛОГИЧЕСКАЯ СПЕЦИФИКА РЕЧНЫХ ВОДОСБОРОВ В ФОРМИРОВАНИИ МНОГОВОДЬЯ И МАЛОВОДЬЯ В АСПЕКТЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СТЕПНЫХ РЕГИОНОВ (НА ПРИМЕРЕ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ)» сотрудниками лаборатории велись НИР согласно плану лаборатории по следующим направлениям:

• Проведена визуализация структурно-гидрографических и морфометрических параметров речных водосборов региона, дешифрирование прудов и водохранилищ по данным мультиспектральных спутниковых снимков; выявлена пространственная специфика гидрологического режима многоводья и маловодья в разрезе речных водосборов и степень опасности экстремальных гидрологических ситуаций, связанных с половодьем; оценены степень антропогенной преобразованности геосистем и возможные последствия, проявляющиеся в изменении водного режима; впервые выполнено ранжирование территории Оренбургской области по социально-экономической уязвимости населения и хозяйства от наводнений; создана геоинформационная база данных, включающая тематические картосхемы с отображением структурно-гидрографических и морфометрических, гидрологических характеристик речных водосборов, прудов и водохранилищ (к.г.н. Падалко Ю.А,, Мелешкин Д.С., Григоревский Д.В.).

Сотрудниками лаборатории в 2017 году опубликовано 62 статьи (из них: 2 WoS/Scopus и 31 в журналах списка ВАК)

Скачать презентацию «Результаты научной и научно-организационной работы лаборатории экономической географии в 2017 году»

Результаты научной работы и итоги научно-организационной деятельности лаборатории экономической географии в 2016 году:

Результаты научной работы и итоги научно-организационной деятельности лаборатории экономической географии в 2015 году:

Результаты научной работы и итоги научно-организационной деятельности лаборатории экономической географии в 2013 году:

Сведения о состоянии и профессиональном росте научных кадров:

Соколов Александр Андреевич:

• Персональная стипендия Губернатора за работу:  «Оренбургско-Казахстанский трансграничный регион: экономико-географические аспекты устойчивого развития».

Падалко Юрий Алексеевич:

• Грант УрО РАН «Разработка регионального геоинформационного комплекса для исследований и управления водными ресурсами в бассейнах рек»;
• Победил в конкурсе на соискание премий Губернатора Оренбургской области для талантливой молодежи за 2013 год: «Разработка регионального геоинформационного обеспечения для минимизации ущерба связанного с  весенними половодьями»;
• Закончил очную аспирантуру. Избран по конкурсу на должность младшего научного сотрудника.

Сведения о проведении и участии в работе конференций, совещаний, школ и т.д.:

Руднева Оксана Сергеевна:

• Доклад «Особенности формирования экологической сети в сопредельных регионах различного уровня (на примере Оренбургской области, Республики Башкортостан и Актюбинской области) на IX Международной школе-семинаре молодых учёных «Геоэкологические проблемы степных регионов», 28 мая – 1 июня 2013г., Оренбург.

Падалко Юрий Алексеевич:

• Доклад «Водно-экологические аспекты в стратегии территориального планирования Оренбургской области» на заседании гидрологической комиссии московского отделения РГО, 15 мая 2013 г., г. Москва;
• Доклад «Оценка водоресурсной обеспеченности и существующего водопотребления сопредельных регионов бассейна р.Урал» на секции Управление водными ресурсами Международной научно-практической конференции «Современные проблемы водохранилищ и их водосборов», 28 – 30 мая 2013г., г.Пермь-Кунгур;
• Стендовый доклад «Факторы экстремальных гидрологических ситуаций в Оренбургской области» на Всероссийской научной конференции «Водная стихия: опасности, возможности прогнозирования, управления и предотвращения угроз», 7-12 октября 2013 г. в г.Туапсе.